資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

111年度簡字第792號

違反公司法刑事裁判日期 111 年 04 月 18 日

法官呂政燁

聲請人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 林文瑞

上列被告因違反公司法等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第6000號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主文

林文瑞公司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除於如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第11行所載「國泰世華商業銀行帳號0000000000000號帳戶」更正為「國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按公司之申請登記，主管機關僅需形式審查。故被告林文瑞持不實文件，向臺北市政府承辦公務員提出設立登記之申請，使公務員登載於其職務上掌管之公文書上，係犯刑法第214條使公務員登載不實罪；又被告就公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足之所為，係犯公司法第9條第1項之罪、商業會計法第71條第5款之不實財務報表罪，應依刑法第55條前段論以想像競合犯，並從一重之公司法第9條第1項處斷。被告利用不知情之員工領款匯款、利用不知情之會計師簽證，屬間接正犯。爰審酌被告之生活情形、智識程度、犯罪後坦承犯行之態度，以及本案所造成社會危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知得易科罰金併其折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，公司法第9條第1項，商業會計法第71條第5款，刑法第11條前段、第214條、第55條前段、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案所犯法條全文：
公司法第9條（公司不實股款罪）
公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，
或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者
，公司負責人各處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50
萬元以上250萬元以下罰金。
有前項情事時，公司負責人應與各該股東連帶賠償公司或第三人
因此所受之損害。
第1項裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其
登記。但裁判確定前，已為補正或經主管機關限期補正已補正者
，不在此限。
公司之設立或其他登記事項有偽造、變造文書，經裁判確定後，
由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。
商業會計法第71條(不實財務報表罪)
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
    。    
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
    結果。
中華民國刑法第214條（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足
以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千
元以下罰金。
附件 :
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                     111年度偵字第6000號
　　被　　　告　林文瑞　男　58歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住高雄市○○區○○路0○0號
　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○街0號10樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反公司法等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、林文瑞為漢蒂妮實業有限公司(下稱漢蒂妮公司，址設臺北
    市○○區○○路0段000號5樓之7)之代表人，為依公司法規定之
    負責人，亦為商業會計法所稱之商業負責人。漢蒂妮公司於
    民國110年6月間辦理增資新臺幣(下同)900萬元，林文瑞明
    知公司應收之增資股款不應於登記後發還股東，以確保公司
    資本之充實，竟仍基於違反公司法、商業會計法及使公務員
    登載不實之犯意，於同年6月21日，委由不知情之員工王敏
    玲自其設於彰化商業銀行(下稱彰化銀行)城內分行帳號0000
    0000000000號匯款新臺幣(下同)200萬元、中國信託商業銀
    行000000000000號帳戶(下稱中信帳戶)匯款400萬元、國泰
    世華商業銀行帳號0000000000000號帳戶(下稱國泰世華帳戶
    )匯款300萬至漢蒂妮公司設於彰化銀行城內分行帳號000000
    00000000號帳戶(下稱漢蒂妮公司帳戶)，充作其繳納股款暨
    漢蒂妮公司增資資本額900萬元後，即委由不知情之會計師於
    110年6月21日出具漢蒂妮公司變更資本額查核報告書，表明
    已向股東收足增資股款，然林文瑞於同年月22日，即自漢蒂
    妮公司公司帳戶匯款400萬元及300萬元回其個人上開中信帳
    戶及國泰世華帳戶。再持漢蒂妮公司變更資本額查核報告書
    向臺北市政府不知情之承辦公務員申請設立登記，使該管承辦
    公務員形式審查後認為要件均已具備，而於同年月28日核准
    為增資900萬元登記，使漢蒂妮公司公司資本額由100萬元變
    更為1000萬元並登載於職務上所掌之公司登記簿，足生損害
    於主管機關對於公司管理及資本額審核之正確性。
二、案經法務部調查局臺北市調查處移送偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林文瑞於偵訊中坦承不諱，核與證
    人王敏玲之證述相符，並有臺北市政府110年10月8日府產業
    商字第11054250600號函檢附之漢蒂妮公司登記案卷；彰化
    銀行城內分行110年10月6日彰內字第00000-0號函及所附資
    料、台北分行110年10月8日彰北字第1100000043號函及所附
    資料；中國信託商業銀行110年10月14日中信銀字第1102248
    39267672號函及所附資料等附卷可稽，足認被告之供述與事
    實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告林文瑞所為，係違反公司法第9條第1項之股東雖已繳
    納而於登記後發還、違反商業會計法第71條第5款之利用不
    正當方法致生財務報表不實結果及商業會計法第71條之使公
    務員登載不實等罪。又上開3罪間，係以一行為同時觸犯數
    罪名之想像競合犯，請從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  高文政
本件正本證明與原本無異 
中　　華　　民　　國　 111　  年　  4　   月    11    日
                              書  記  官  張庭瑜
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
公司法第9條
公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，
或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者
，公司負責人各處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
50 萬元以上 250 萬元以下罰金。
有前項情事時，公司負責人應與各該股東連帶賠償公司或第三人
因此所受之損害。
第 1 項經法院判決有罪確定後，由中央主管機關撤銷或廢止其
登記。但判決確定前，已為補正者，不在此限。
公司之負責人、代理人、受僱人或其他從業人員以犯刑法偽造文
書印文罪章之罪辦理設立或其他登記，經法院判決有罪確定後，
由中央主管機關依職權或依利害關係人之申請撤銷或廢止其登記
。
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科
或併科新臺幣 60 萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
    。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
    結果。