臺灣臺北地方法院刑事裁定

111年度訴字第1187號

111年度訴字第1188號

111年度訴字第1189號

111年度訴字第1190號

111年度訴字第1191號

111年度訴字第1192號

111年度訴字第1193號

111年度訴字第1194號

111年度訴字第1195號

111年度訴字第1196號

111年度訴字第1197號

111年度訴字第1198號

上訴人

即被告

曾楚恆

上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服本院於中華民國112年4月21日所為第一審判決，而提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原審法院認上訴有不合法律上之程式，或法律上不應准許，或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之；提起上訴，應於送達判決後20日內為之，刑事訴訟法第362條前段及第349條分別規定甚明。又於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，民法第122條亦有明文。

二、經查，本件上訴人曾楚恆前因詐欺等案件，於112年4月21日經本院111年度訴字第1183、1186、1187、1188、1189、1190、1191、1192、1193、1194、1195、1196、1197、1198號判決應執行有期徒刑6年11月，並於112年4月28日將上開刑事判決送達於上訴人位於新北市三峽區之住所，經上訴人之父曾棟樑簽收，有送達證書在卷可稽，揆諸上揭說明，自112年4月28日起即生合法送達上訴人之效力，而於加計20日之上訴期間，以及2日之在途期間後，上訴人原應至遲於112年5月20日向本院提起上訴，然因該日適逢週末假日，應以該休息日後第1個上班日即112年5月22日為上訴期間屆滿之末日，其竟遲至115年5月24日始提出上訴，有本件刑事聲明上訴狀上所存本院收狀日期戳印1枚在卷可徵，是上訴人所提上訴顯已逾期，其所提上訴違背法律上之程式，復無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。