111年度重附民字第23號｜刑事：因銀行法附帶民訴等｜裁判日期：111 年 06 月 30 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 111年度重附民字第23號原告東庭企業有限公司法定代理人蔣瑞玲原告冠訊企業有限公司法定代理人賴月華原告鴻恩企業有限公司法定代理人張鴻鶯原告富展實業有限公司法定代理人吳榮美原告豪宸企業有限公司法定代理人胡凱婷原告英榮實業有限公司法定代理人丁素英原告林玉瀧即玉瀧企業行原告林香吟即建上企業行原告陳穎葚即穎穎企業行原告陳穎葚即棠棠企業行原告王美珍張雅睿張吉雄林翠玲林子畇買品勛黃美惠李俊賢方玉華方珮寧黃郁庭洪瑜君黃郁育倪燕芝彭月舫洪瑞霙張凱傑李誼箐張瓊文李政達郭金環張慈娟吳麗香郭瓊方吳融幸吳駿一蔣禎琪曾結定曾張英玉陳關麗珍陳南侯智華廖哲聰丁富美吳政艷吳宇君林麗芳許文玲曾鈺惠羅文賦張如伶曾甜紅林月菊李明恩潘鳳萍陸炫坤共同送達代收人黃忠義被告徐明賢安土美津子蘇張淑惠上列被告因違反銀行法等案件（110年度原金重訴字第1號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：主文本件移送本院民事庭。理由一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。二、經查，上列被告因違反銀行法等案件，經原告等人提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日刑事第一庭審判長法官　周玉琦法　官　吳承學法　官　廖晉賦上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官郝彥儒中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日

臺灣臺北地方法院111年度重附民字第23號

關鍵資訊