lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院111年度附民字第85號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    因偽造文書案附帶民訴
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 09 月 23 日
  • 法官
    林虹翔卓育璇鄭雁尹
  • 法定代理人
    呂嘉明

  • 原告
    健樂師生醫股份有限公司法人
  • 被告
    章家溱

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 111年度附民字第85號 原 告 健樂師生醫股份有限公司 法定代理人 呂嘉明 被 告 章家溱 上列被告因偽造文書案件(本院110年度易字第20號),經原告 提起刑事附帶民事訴訟,本院判決如下: 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事實及理由 一、原告之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。 二、被告未以言詞或書狀提出任何主張或陳述。 三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。 四、查被告被訴偽造文書案件,業經本院以110年度易字第20號 諭知無罪判決,依前揭規定,原告所提刑事附帶民事訴訟即應予駁回。又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請亦失所附麗,應併予駁回。 五、依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。 中  華  民  國  113  年  9   月  23  日刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔 法 官 卓育璇 法 官 鄭雁尹 上正本證明與原本無異。 對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內,向本院提出上訴狀。 書記官 涂曉蓉 中  華  民  國  113  年  9   月  23  日附件:刑事附帶民事訴訟起訴狀

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院111年度附民…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用