臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

謝孟霖

訴訟代理人

陳宏奇律師

被告

林為煬

被告

祥亮行銷事業股份有限公司

上一人法定代理人

鍾宏亮

上列被告因過失傷害案件(本院111年度交簡字第1182號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。又按刑事訴訟法第501條固明定附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，然此不過為一種訓示規定，非謂附帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁判(最高法院86年度台抗字第98號民事裁定意旨參照)。

二、本院111年度交簡字第1182號被告林為煬被訴過失傷害案件，固經本院於民國112年2月14日判決在案，然原告謝孟霖既於同年月13日提起本件附帶民事訴訟，請求損害賠償，此有蓋有本院收文戳之刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可稽，且因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第505條第1項準用同法第504條第1項前段規定及前述說明，裁定如主文。