臺灣臺北地方法院刑事判決

    附件）。
二、上訴人依告訴人柯英信之請求，提起上訴意旨略以：被告犯後態度不佳，又未與告訴人達成和解，原審並未全面審酌其犯後態度與過往素行，量刑顯屬過輕等語。
三、經查：
　㈠按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍
    已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得
    遽指為違法；又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但
    仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重
    之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其
    他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕
    之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上
    應予尊重。
  ㈡被告於本院中坦承犯行，並有原審判決所引用之證據在卷可
    佐，足認被告確係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。原審
    經審理結果，認被告犯罪事證明確，審酌被告因未能謹慎克
    制自身情緒，在不特定人得共見共聞之地點，以不雅手勢辱
    罵告訴人，致告訴人名譽受損，惟念其犯後坦承犯行，然尚
    未與告訴人達成和解等一切情狀，量處罰金新臺幣3,000元
    ，並諭知易服勞役折算標準，經核認事用法均無違誤，量刑
    亦無過重或失輕而尚屬妥適，難認有何違法或不當之處，本
    院自當予以尊重。上訴人指摘原審量刑過輕，為無理由，應
    予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第373條，判決如主文。
本案經檢察官李彥霖聲請簡易判決處刑，檢察官張書華提起上訴
，檢察官陳立儒到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第五庭    審判長法　官　林虹翔
                                      法　官　鄭雁尹
　　　　　　　　　　　　　　　        法　官　張敏玲
上正本證明與原本無異。
不得上訴。
                                      書記官  劉俊廷
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日
附件：
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2033號
聲　請　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官
被　　　告　邱莉雯　女　(民國00年00月00日生)
　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號4樓
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調院偵字第1666號），本院判決如下：
    主  文
邱莉雯犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
    事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
    刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。聲請
    簡易判決處刑意旨認本件犯行應論以累犯云云，惟查本件被
    告所犯公然侮辱罪，法定最重本刑為拘役，而非有期徒刑以
    上之罪，與刑法第47條第1 項累犯之構成要件顯不相符，是
    聲請簡易判決處刑聲請論以累犯，容有誤會，附此敘明。
三、爰審酌被告未能謹慎克制自身情緒，在不特定人得共見共聞
    之首揭地點，以不雅手勢辱罵告訴人，致告訴人名譽受損，
    所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，兼衡其自陳高中畢業
    之智識程度、職業快遞而家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見
    偵卷第9頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨衡諸其犯罪之動
    機、目的、手段、迄今尚未與告訴人達成和解之態度等一切
    情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，
    以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1項、第3 項、第454
     條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官李彥霖聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　19　　日
                  刑事第十一庭  法　官  鄧鈞豪
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。 
                                書記官  陳靜君
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　21　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9000元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以
下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                 112年度調院偵字第1666號
　　被　　　告　邱莉雯　女　39歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號
　　　　　　　　　　　　　4樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、邱莉雯前因㈠不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣新北地
    方法院以107年度交簡字第3915號判決判處有期徒刑3月確定
    ；又因㈡施用第二級毒品案件，經同法院以108年度簡字第10
    64號判決判處有期徒刑4月確定；再因㈢施用第二級毒品案件
    ，經同法院以108年度簡字第4425號判決判處有期徒刑5月確
    定；復因㈣施用第二級毒品案件，經同法院以108年度簡字第
    4686號判決判處有期徒刑4月確定，上開㈠至㈢案件經同法院
    以108年度聲字第3969號裁定應執行有期徒刑10月確定，並
    與前揭㈣之刑接續執行，於民國109年11月22日縮短刑期執畢
    出監。詎仍不知悔改，於000年0月00日下午1時35分許，騎
    乘車牌號碼000-000號普通重型機車，在臺北市信義區信義
    路5段與松智路口停等紅燈時，因不滿柯英信駕駛車牌號碼0
    00-0000號營業大客車於起步時對其按鳴喇叭，竟基於公然
    侮辱之犯意，在不特定多數人得以共見共聞之馬路上，對柯
    英信舉出左手比中指，足以貶損柯英信之人格及社會評價。
二、案經柯英信訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱莉雯於警詢及本署偵查中坦承不
    諱，核與告訴人柯英信之指訴、證人劉淑敏證述之情節相符
    ，並有行車紀錄器影像截圖2張、本署檢察官指揮檢察事務
    官製作之勘驗報告1份及光碟1片附卷可佐，本案事證明確，
    被告犯嫌洵堪認定。　　　　
二、核被告邱莉雯所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌
    。又被告有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有本署刑
    案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後
    ，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
    法第47條第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解釋文及理
    由書之意旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李彥霖
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7     月　  13  　日
                              書  記  官  洪培倫
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。