資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第2377號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 許淑芬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（112年度罰執字第910號、112年度執聲字第2028號），本院裁定如下：
主文
許淑芬所犯如附表所示之罪，宣告刑之罰金刑部分應執行罰金新臺幣壹萬壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人許淑芬因犯妨害名譽等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，並諭知易服勞役標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額」，刑法第51條第7款定有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經本院各判處有期徒刑及罰金如附表所示，均已確定，而首先判決確定日係民國112年7月11日，且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。是檢察官就附表所示宣告刑之罰金刑部分，向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈡本院審酌：
⒈受刑人所犯如附表所示各案件，經本院宣告之罰金刑各為10,000元及3,000元，故於定本件應執行刑時，不得逾13,000元（計算式：10,000元＋3,000元＝13,000元）之範圍。
⒉經本院以函詢方式賦予受刑人陳述意見之機會後，受刑人並未回覆任何意見，有本院送達證書在卷可稽。
⒊併綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，所犯如附表編號1所示為違反洗錢防制法案件，編號2所示為妨害名譽案件，罪質與犯罪態樣完全不同，然犯行時間僅相隔約1個半月，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。