臺灣臺北地方法院112年度重附民字第129號

• 裁判案由: 違反個人資料保護法附帶民訴
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 07 日
• 法官: 解怡蕙、林志煌、楊世賢
• 當事人: 李程凱、君汰開發建設有限公司、富邦建設股份有限公司

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度重附民字第129號
原 告 李程凱

被 告 君汰開發建設有限公司

兼上一 人
法定代理人 翁永賢

被 告 富邦建設股份有限公司

兼上一 人
法定代理人 宋良政
上列被告因本院112年度訴字第1565號違反個人資料保護法等案
件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述詳見「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條
第1項前段定有明文。
二、經查，本件被告翁永賢被訴違反個人資料保護法等案件，業經本院以112年度訴字第1565號判決諭知無罪，且原告未聲
請將此附帶民事訴訟移送至本院民事庭，揆諸上開說明，自應將原告此部分提起之附帶民事訴訟予以駁回。另原告主張被告君汰開發建設有限公司、富邦建設股份有限公司、宋良政應負連帶負損害賠償責任等語，然被告翁永賢既經本院諭知無罪，則原告對其等提起刑事附帶民事訴訟之部分亦應併予駁回。另原告之訴既經駁回，聲請宣告假執行部分亦失所附麗，應併予駁回，又訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事項，本院無庸就此另為准駁，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　7 　　日刑事第八庭 審判長法 官 解怡蕙
法 官 林志煌
法 官 楊世賢
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 張華瓊
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　7 　　日