lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院112年度附民字第1084號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    因業務侵占附帶民訴
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 09 月 20 日
  • 法官
    李佳靜謝昀芳郭子彰

  • 當事人
    饒河眼鏡有限公司黃俊翔

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第1084號 原 告 饒河眼鏡有限公司 法定代理人 王榮宏 訴訟代理人 張義群律師 林立律師 被 告 黃俊翔 上列被告因業務侵占案件(112年度易字第656號),經原告提起附帶民事訴訟,本院判決如下: 主 文 原告之訴駁回。 事實及理由 一、原告訴之聲明及主張,均引用附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。 二、被告未為任何聲明或主張,亦未提出任何書狀。 三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴;但經原告聲請時,應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭,刑事訴訟法第503條第1項定有明文。 四、經查,本案被告黃俊翔被訴業務侵占案件,業經本院以112 年度易字第656號刑事判決諭知無罪在案,而原告復未聲請 將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭,揆諸前開說明,自應以判決駁回原告之訴。 五、依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。 中  華  民  國  113  年  9   月  20  日刑事第四庭 審判長法 官 李佳靜 法 官 謝昀芳 法 官 郭子彰 上正本證明與原本無異。 對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內,向本院提出上訴狀。 中  華  民  國  113  年  9   月  23  日書記官 林珊慧

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度附民…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用