112年度單聲沒字第15號｜刑事：聲請單獨宣告沒收扣押物（智慧｜裁判日期：112 年 01 月 30 日

臺灣臺北地方法院刑事裁定 112年度單聲沒字第15號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告洪于婷上列聲請人聲請宣告沒收案件，本院裁定如下：主文扣押仿冒商標之魚油商品伍盒，均沒收。理由一、聲請意旨略以：被告洪于婷違反商標法案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度偵緝字第1317號為不起訴處分確定在案。然該案扣押之仿冒商標魚油商品5盒，均係仿冒大研生醫國際股份有限公司（下稱大研生醫公司）商標之商品，係侵害商標權之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條之規定，單獨聲請宣告沒收等語。二、經查：㈠按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。刑法第40條第2項、商標法第98條各定有明文。㈡該案扣押有仿冒商標魚油商品5盒，經檢驗結果，均認係虛偽不實之商品，且均仿冒大研生醫公司商標，亦係侵害商標權之物，此有智慧局商標檢索系統商標單筆詳細報表、扣押物品清單、全國公證檢驗股份有限公司之測試報告、大研生醫公司出具之綜合比較表等附卷可稽。是以扣押之上開商品，均仿冒有大研生醫公司商標之商品無訛，屬於專科沒收之物，依首揭規定，檢察官聲請單獨宣告沒收上開物品，其聲請為正當，應予准許。三、依刑事訴訟法第220 條，商標法第98條、刑法第40條第2 項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　30　　日刑事第一庭法　官　張德寬以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀書記官　徐維辰中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　2 　　日

臺灣臺北地方法院112年度單聲沒字第15號

關鍵資訊