112年度審交易字第459號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：112 年 10 月 03 日

臺灣臺北地方法院刑事判決 112年度審交易字第459號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告趙偉光郭宜蓁上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10396號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨如附件起訴書所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。三、經查，公訴人認被告2人涉犯之過失傷害罪（互為告訴人），為告訴乃論之罪，茲因其等於本院辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　 3　　日刑事第二十庭法官賴鵬年上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官林意禎中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　3 　　日附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第10396號被　　　告　趙偉光　男　40歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○○路0段00巷00 號國民身分證統一編號：Z000000000號郭宜蓁　女　57歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路000號居新北市○○區○○路0段000巷00號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、趙偉光於民國111年8月19日13時58分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市萬華區三水街由南往北方向行駛，本應注意支線道車應暫停讓幹線道車先行；郭宜蓁於同時騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿南寧路由西往東方向行駛，本應注意行經閃光號誌路口應減速慢行；依當時情況均無不能注意情事，竟均疏未注意，趙偉光逕自沿上址路口越過南寧路行駛，與左側由郭宜蓁所騎乘未減速機車碰撞，2車人車倒地後，趙偉光因此受有右手痛、左肘及左膝挫傷之傷害、郭宜蓁因此受有多處挫傷包括左胸左臀左腿、頭部外傷、輕度腦震盪、四肢挫傷之傷害。二、案經趙偉光、郭宜蓁訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實編號證據名稱　　　待證事實　　　　 1 告訴人趙偉光之指訴前揭告訴人趙偉光指訴之犯罪事實 2 告訴人郭宜蓁之指訴前揭告訴人郭宜蓁指訴之犯罪事實 3 被告趙偉光之供述供承於上揭時、地騎乘機車與告訴人郭宜蓁所騎乘機車碰撞之事實。 4 被告郭宜蓁之供述供承於上揭時、地騎乘機車與告訴人趙偉光所騎乘機車碰撞之事實。 5 道路交通事故現場圖、初步分析研判表、交通事故談話紀錄表、補充資料表、調查報告表（一）、（二）及查證照片35張被告2人發生車禍之事實。　　　　　　　　 6 臺北市立聯合醫院和平院區診斷證明書1紙告訴人趙偉光受有如事實欄所述傷害之事實。 7 臺北市立聯合醫院和平院區診斷證明書、國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書各1紙告訴人郭宜蓁受有如事實欄所述傷害之事實。 8 臺北市交通事件裁決所111年5月10日北市裁鑑字第1123054953號函及後附臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份 1.被告趙偉光支線道車不讓幹線道車先行為肇事主因。 2.被告郭宜蓁行經閃光號誌路口未減速慢行為肇事次因。二、核被告趙偉光、郭宜蓁所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　12　　日檢察官　吳　文　琦本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　31　　日書　記　官吳青蓉

臺灣臺北地方法院112年度審交易字第459號

關鍵資訊