臺灣臺北地方法院112年度審交易字第459號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 03 日
• 法官: 賴鵬年
• 被告: 趙偉光、郭宜蓁

臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審交易字第459號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 趙偉光

郭宜蓁

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10396號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。
三、經查，公訴人認被告2人涉犯之過失傷害罪（互為告訴人）
，為告訴乃論之罪，茲因其等於本院辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文
。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　 3　　日刑事第二十庭 法 官 賴鵬年
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林意禎
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　3 　　日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第10396號被　　　告　趙偉光　男　40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段00巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號郭宜蓁　女　57歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
居新北市○○區○○路0段000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙偉光於民國111年8月19日13時58分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市萬華區三水街由南往北方向行駛，本應注意支線道車應暫停讓幹線道車先行；郭宜蓁於同時騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿南寧路由西往東方向行駛，本應注意行經閃光號誌路口應減速慢行；依當時情況均無不能注意情事，竟均疏未注意，趙偉光逕自沿上址路口越過南寧路行駛，與左側由郭宜蓁所騎乘未減速機車碰撞，2車人車倒地後，趙偉光因此受有右手痛、左肘及
左膝挫傷之傷害、郭宜蓁因此受有多處挫傷包括左胸左臀左腿、頭部外傷、輕度腦震盪、四肢挫傷之傷害。
二、案經趙偉光、郭宜蓁訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱　　　 待證事實　　　　 1 告訴人趙偉光之指訴 前揭告訴人趙偉光指訴之犯罪事實 2 告訴人郭宜蓁之指訴 前揭告訴人郭宜蓁指訴之犯罪事實 3 被告趙偉光之供述 供承於上揭時、地騎乘機車與告訴人郭宜蓁所騎乘機車碰撞之事實。 4 被告郭宜蓁之供述 供承於上揭時、地騎乘機車與告訴人趙偉光所騎乘機車碰撞之事實。 5 道路交通事故現場圖、初步分析研判表、交通事故談話紀錄表、補充資料表、調查報告表（一）、（二）及查證照片35張 被告2人發生車禍之事實。　　　　　　　　 6 臺北市立聯合醫院和平院區診斷證明書1紙 告訴人趙偉光受有如事實欄所述傷害之事實。 7 臺北市立聯合醫院和平院區診斷證明書、國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書各1紙 告訴人郭宜蓁受有如事實欄所述傷害之事實。 8 臺北市交通事件裁決所111年5月10日北市裁鑑字第1123054953號函及後附臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份 1.被告趙偉光支線道車不讓幹線道車先行為肇事主因。 2.被告郭宜蓁行經閃光號誌路口未減速慢行為肇事次因。
二、核被告趙偉光、郭宜蓁所為，係涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　12　　日檢 察 官　吳　文　琦
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　31　　日書　記　官 吳 青 蓉