臺灣臺北地方法院刑事判決

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第32075號
　　被　　　告　王智弘　男　47歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00號12樓
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷00號6樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、王智弘於民國112年7月29日20時36分許，在臺北市○○區○○○
    路0段000號4樓之景美佳佳戲院內，因故與同在觀看電影之
    蘇益禾有所衝突，王智弘一時暴怒，竟基於公然侮辱之犯意
    ，在該不特定人得共見共聞場所，以「操你媽啦，幹」等語
    辱罵蘇益禾，足以貶損蘇益禾名譽與社會評價。經蘇益禾報
    警到場處理，遂得悉上情。
二、案經蘇益禾訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王智弘於警詢、偵訊時供述 被告坦承於上開時間、地點，與告訴人蘇益禾有所爭執，並以「操你媽啦，幹」辱罵告訴人之事實。 2 告訴人蘇益禾於警詢、偵訊時指訴 證明上述犯罪事實。 3 告訴人提供案發時手機錄影、本署勘驗報告1份 證明被告於上開時間、地點，以「操你媽啦，幹」辱罵告訴人之事實。 
二、核被告王智弘所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌
    。
三、至告訴暨報告意旨認被告於上揭時、地與告訴人爭執，以徒
    手阻止告訴人持手機錄影，另涉犯強制罪嫌部分。惟查，告
    訴人當時持續以手機對被告攝影，歷程41秒，手機均在告訴
    人手中直至畫面結束，畫面雖有晃動，然因電影院昏暗，未
    見被告行為已達強暴、脅迫、妨害行使權利或使人行無義務
    情事，有本署勘驗報告附卷可參。是本諸無罪推定與罪疑惟
    輕之原則，在別無其他積極證據佐證下，尚難僅憑告訴人之
    指訴，遽為被告不利之認定。惟此部分若成立犯罪，應與前
    開提起公訴部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，而為起
    訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  劉忠霖
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃美雰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。