資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事判決

112年度審易字第2574號

妨害名譽刑事裁判日期 113 年 01 月 16 日

法官謝欣宓

公訴人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 陳宣翰

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第25165號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告陳宣翰經檢察官依刑法（第309條第1項之公然侮辱罪提起公訴，然前揭之罪依同法第314條規定，須告訴乃論。茲據告訴人楊文麟於本院言詞辯論終結前具狀向本院表明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷足稽，爰就本案依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第25165號
　　被　　　告　陳宣翰　男　20歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號2
　　　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳宣翰曾受楊文麟聘僱從事工地工作，2人因薪水計酬而生
    糾紛，陳宣翰因而心生不滿，其於民國112年3月23日11時許
    ，在臺北市○○區○○○路0段00號捷運臺北車站M3出口遇見楊文
    麟，竟基於公然侮辱之犯意，當場對楊文麟口出「哈巴狗」
    、「臭俗辣」、「幹你娘」之髒話，適為在場之洪聖哲、楊
    國誠目睹聽聞，以此貶損楊文麟之人格評價。
二、案經楊文麟訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳宣翰之供述 否認犯罪，伊並未對告訴人罵上開髒話云云。 2 證人即告訴人楊文麟之具結證述 被告於上開時地對其辱罵髒話之事實。 3 證人洪聖哲、楊國誠之具結證述 全部犯罪事實。 
二、核被告陳宣翰所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌
    。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　30　　日
                              檢 察 官  高 文 政
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　20　　日
                              書 記 官  范 瑜 倩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。