資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事判決

112年度審易字第2623號

傷害等刑事裁判日期 113 年 05 月 13 日

法官葉詩佳

公訴人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 黃郁雅

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第3995號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告黃郁雅涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。茲告訴人陳永享、陳曉蘋分別具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀各1紙在卷可參（見本院卷第57至59頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                 112年度調院偵字第3995號
　　被　　　告　黃郁雅　女　19歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00○00號11                          樓之1
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃郁雅係址設臺北市○○區○○○路0段0號8樓「統一時代牧場」
    餐廳之員工，於民國112年6月18日16時20分許，因情緒不穩
    無法正常上班，經主廚陳永享要求其先行返家休息，黃郁雅
    竟情緒失控，竟基於傷害人身體之犯意，接續對陳永享以揮
    拳、腳踢、丟擲鞋子等方式攻擊陳永享，並出手推擠前來勸
    架之外場店長陳曉蘋，分別致陳永享受有左手挫傷、左腿挫
    傷等傷害，陳曉蘋則受有胸部紅腫之傷害。黃郁雅另基於公
    然侮辱之犯意，於上開時地，在不特定人得共見共聞之上開
    工作場所，對陳永享辱罵「幹你娘」、「幹你娘機掰」等語
    ，足以貶損陳永享之人格及社會評價。陳永享、陳曉蘋遂報
    警到場處理，始知上情。
二、案經陳永享、陳曉蘋訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵
    辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃郁雅於偵訊中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人陳永享於警詢及偵訊中之證述 證明被告對其毆打及辱罵之事實。 3 證人即告訴人陳曉蘋於警詢及偵訊中之證述 證明被告對其推擠，因而造成傷害之事實。 4 卷附錄影畫面截圖照片7張、本署勘驗報告、本署檢察官勘驗筆錄各1份 證明被告先後對告訴人陳永享、陳曉蘋為傷害犯行之事實。 5 新北市立聯合醫院乙種診斷證明書、臺北市立聯合醫院忠孝院區驗傷診斷證明書各1份 證明告訴人陳永享、陳曉蘋分別因被告上開傷害行為而受有前揭傷害之事實。 
二、核被告黃郁雅所為，係犯刑法第277條第1項傷害、第309條
    第1項公然侮辱等罪嫌。其所犯上開各罪，犯意各別，行為互
    殊，請予分論併罰。並請審酌被告本身為身心障礙人士，領
    有身心障礙證明，且案發當下情緒已受到刺激，難以自控，
    犯後已坦承犯行等一切情狀，從輕量處適當之刑。
三、至告訴及報告意旨認被告黃郁雅於前開時、地，亦對告訴人
    陳永享恐嚇稱「我朋友是黑道，我可以摳人來」、「我賞你
    一巴掌，我男友都被我打過」、「信不信我把你眼鏡摔爆」
    等語，使告訴人陳永享心生恐懼，致生危害於告訴人陳永享
    之安全，因認被告亦涉犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌乙
    節，查被告雖承認有口出上開言詞，然辯稱當時僅為心情不
    好、隨意亂講，伊也不可能找人來做這種事情等語。經查，
    被告本身患有身心疾病，並領有輕度身心障礙證明，有被告
    提出證件影本1紙在卷可證，此部分應堪認定。並經勘驗當
    下錄影畫面，被告與告訴人陳永享口角爭執時，明顯已陷入
    較為焦慮之狀態，口齒模糊不清，有本署檢察事務官勘驗報
    告、檢察官勘驗筆錄各1份在卷可證，是被告上開言詞，究
    竟有無以惡害通知恫嚇他人之主觀犯意，抑或僅係因遭受刺
    激，所為之情緒言語，實非無疑。另參諸告訴人陳永享當下
    之反應，亦係立刻喝止告訴人不得繼續打人，並要求員工立
    刻協助報警，並未見告訴人陳永享有何退卻、恐懼之行為，
    要難認被告上開發言，已造成告訴人陳永享心生恐懼，致生
    危害於告訴人陳永享之安全，自與刑法恐嚇危害安全罪之構
    成要件有間，要難逕繩被告以上開罪嫌。惟此部分縱成立犯
    罪，與前開經起訴部分，有裁判上一罪關係，爰不另為不起
    訴處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　23　　日
                          檢  察　官  許  文  琪
本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　30　　日
                          書  記  官  徐  嘉  彤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。