112年度審簡字第1635號｜刑事：傷害｜裁判日期：112 年 09 月 18 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 112年度審簡字第1635號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告蕭閔中上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第1152號），因被告於審理時自白犯罪（112年度審易字第1475號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：主文蕭閔中犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除增列「被告所提監視錄影光碟1片」、「被告蕭閔中於本院審理時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。㈡爰審酌被告因停車糾紛與告訴人陳冠佑發生爭執，未能理性處事，率爾徒手傷害告訴人，使其受傷，所為實有不該，另參以被告犯後坦承犯行，然未能與告訴人達成共識而尚未與之和解或取得其諒解；併審酌被告之素行、犯罪動機、手段、情節、告訴人所受傷勢，暨被告為高職肄業之教育程度（見本院審易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、現職收入、需扶養人口等家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第33至34頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官劉文婷提起公訴，檢察官林珮菁到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　 9　　月　　18　　日刑事第二十二庭法　官莊書雯上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官楊盈茹中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　19　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 112年度調院偵字第1152號被　　　告　蕭閔中　男　41歲（民國00年00月0日生）住○○市○○區○○路000號8樓之6 居新北市○○區○○路0段000巷0弄 00號4樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、蕭閔中係星辰通運有限公司之遊覽車司機，於民國112年2月15日上午5時58分至6時許，在臺北市○○區○○路000巷0號前，與陳冠佑因停車糾紛產生口角，蕭閔中竟基於傷害之犯意，徒手緊掐陳冠佑之脖頸，致陳冠佑受有頸部挫傷、頭暈、噁心之傷害。二、案經陳冠佑訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單暨待證事實編號證據名稱待證事實 1 被告蕭閔中之供述坦承有於上開時地掐告訴人陳冠佑脖頸之事實。 2 告訴人陳冠佑之指訴上開全部犯罪事實。 3 告訴人之三軍總醫院松山分院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙告訴人受有犯罪事實欄所述傷害之事實。 4 監視器光碟1片、監視器畫面截圖6張及112年5月19日詢問暨勘驗筆錄2份上開全部犯罪事實。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　6　　月　　26　　日檢　察　官　劉文婷本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國 112　　年　　7 月　 28 　日書記官邱思潔

臺灣臺北地方法院112年度審簡字第1635號

關鍵資訊