資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1977號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林茂村
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22567號），被告於本院審理程序中自白犯罪（112年度審訴字第1829號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
乙○○犯如附表所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告乙○○於本院審理程序之自白（見審訴字卷第24頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用及罪數關係：核被告各次所為，均係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡量刑審酌：
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文琦提起公訴，檢察官王正皓到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第234條意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行為敗壞善良風俗，實有不該，念其犯後尚能坦承犯行，參以被告於本院審理程序時自述國中畢業之智識程度、已婚、開水電行、現已交給兒子經營、月領新臺幣2萬元、無須扶養親人等生活狀況（見審訴字卷第47頁），暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。復綜酌各次犯行之不法及罪責程度、各罪關聯性、整體非難性等節，定應執行刑如主文所示，復諭知易科罰金折算標準。
附表：
編號 對應之事實 罪名及宣告刑 1 如起訴書犯罪事實之⑴所示 乙○○犯公然猥褻罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如起訴書犯罪事實之⑵所示 乙○○犯公然猥褻罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如起訴書犯罪事實之⑶所示 乙○○犯公然猥褻罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 如起訴書犯罪事實之⑷所示 乙○○犯公然猥褻罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第22567號
被 告 乙○○ 男 58歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00號
送達臺北市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害風化等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○基於公然猥褻之犯意，(1)於民國112年5月17日8時15分
許，在臺北市○○區○○街00○0號後門，全身全祼並公然裸露其
生殖器官，做出打手槍之動作，供甲○○及不特定人觀看；(2
)於112年5月18日8時30分許，在台北市○○區○○街00號附近，
全祼公然裸露其生殖器官，並做出打手槍之動作，供甲○○及
不特定人觀看；(3)於112年5月20日9時20分許，在臺北市文
山區萬慶街與育英街口，公然裸露其生殖器官，供甲○○及不
特定人觀看；(4)於112年5月23日8時26分許，在臺北市○○區
○○街00號附近，公然裸露其生殖器官，供甲○○及不特定人觀
看。嗣因甲○○遭受警嚇，自行蒐證並報警查辦。
二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於偵訊中之供述 供承前揭犯罪事實。 2 證人即被害人甲○○之指述 指述前揭(1)(2)(3)(4)之犯罪事實 3 證人即被害人甲○○提供之蒐證錄影檔2個及照片4張 證明前揭(2)(3)(4)之犯罪事實
二、核被告所為，係涉犯因認被告涉犯刑法第234條第1項公然猥
褻罪嫌。被告前揭4次犯行，犯意有別行為互殊，請予分論
併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
檢 察 官 吳 文 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
書 記 官 吳 青 蓉