臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附件一：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                              112年度偵緝字第2337號
　　被　　　告　吳立仁　男　44歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號
                          4樓
　　　　　　　　　　　　（臺北○○○○○○○○○）
　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○○路0段0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、吳立仁明知電話為個人通訊工具，申請使用並無任何特殊限
    制，一般民眾憑身分證件皆可隨時向電信公司申請使用，並
    能預見將自己所申請之行動電話門號交付予他人使用，或提
    供自己之身分證件為他人代辦門號，將可能淪為他人實施財
    產犯罪之工具，竟不違背其本意，仍基於幫助詐欺取財、幫
    助洗錢之不確定故意，先於民國112年1月16日，向中華電信
    股份有限公司申辦門號0000-000000號行動電話預付卡，再
    於申辦後、112年2月15日前之不詳時間，提供前開門號予詐
    欺集團使用，該詐欺集團成員取得前開門號SIM卡後，旋即
    共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡
    ，先於112年2月14日前某日，以上開門號為集團內所持用，
    尚未進行進階認證之遊戲橘子數位科技股份有限公司（下稱
    遊戲橘子公司）帳號「ncfvghbc」號遊戲帳號（下稱橘子帳
    號），進行進階手機門號認證，以開通使用權限。復於112
    年2月14日透過交友軟體「探探」結識曾佳愉後，以通訊軟
    體「LINE」（下稱LINE）聯繫，並誆稱其在酒店上班，若要
    外出見面需支付保證金給公司云云，致曾佳愉因而陷於錯誤
    ，依指示前往便利商店購買價值共新臺幣（下同）2萬元之
    「Gash point」遊戲點數，並將序號透過LINE拍攝照片予該
    集團成員，該詐欺集團成員並將此遊戲點數儲值入上開橘子
    帳號內，以此方式詐得價值2萬元之遊戲點數。嗣曾佳愉察
    覺受騙後報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經曾佳愉訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證  據  名  稱 待  證  事  實 1 被告吳立仁於偵查中之自白。 坦承全部犯罪事實。 2 1、告訴人曾佳愉於警詢中之指訴。 2、告訴人曾佳愉之報案資料。 3、遊戲點數購買明細4張、告訴人與詐欺集團成員通訊軟體聯繫紀錄翻攝照片4張。 證明告訴人遭詐欺集團成員詐欺後，依對方之指示，購買遊戲點數並將序號拍攝後告知詐欺集團之事實。 3 遊戲橘子公司「Gash point」遊戲點數儲值紀錄表2份、通聯調閱查詢單1份。 證明被告申辦門號0000-000000號行動電話預付卡後，交付詐欺集團使用以開通帳號「ncfvghbc」號遊戲帳號，並將告訴人遭詐欺之遊戲點數儲值入該帳號內之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
    幫助詐欺取財罪嫌及刑法第30條第1項前段、違反洗錢防制
    法第2條第2款而犯同法第14條第1項之幫助洗錢罪嫌，請依
    刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。又被告所犯前
    揭幫助詐欺取財及幫助洗錢罪，係以一行為觸犯2罪名，為
    想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢罪處
    斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　王文成
本件正本證明與原本無異 
中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　陳瑞和
附件二：
臺灣臺北地方檢察署檢察官併辦意旨書
                                   112年度偵緝字第2856號
　　被　　　告　吳立仁　男　44歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號4
　　　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　　　　　　　　（臺北○○○○○○○○○）
　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路0段000巷00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，應與貴院審
理之112年度審訴字第2105號案件（甲股）併案審理，茲將犯罪
事實、證據暨併案理由分述如下：
　　　　犯罪事實
一、吳立仁明知電話為個人通訊工具，申請使用並無任何特殊限
    制，一般民眾憑身分證件皆可隨時向電信公司申請使用，並
    能預見將自己所申請之行動電話門號交付予他人使用，或提
    供自己之身分證件為他人代辦門號，將可能淪為他人實施財
    產犯罪之工具，竟不違背其本意，仍基於幫助詐欺取財、幫
    助洗錢之不確定故意，先於民國112年1月16日，向中華電信
    股份有限公司申辦門號0000-000000號行動電話預付卡，再
    於申辦後、112年2月17日前之不詳時間，提供前開門號予詐
    欺集團使用，該詐欺集團成員取得前開門號SIM卡後，旋即
    共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡
    ，先於112年2月17日前某日，以上開門號為集團內所持用，
    尚未進行進階認證之遊戲橘子數位科技股份有限公司（下稱
    遊戲橘子公司）帳號「sfgbsxgds」號遊戲帳號（下稱橘子A
    帳號）及帳號「ssdgvsxdsx」號遊戲帳號（下稱橘子B帳號
    ），進行進階手機門號認證，以開通使用權限。復於112年2
    月17日在社群網站「facebook」張貼販售手機廣告，吸引陳
    美珍瀏覽後，透過廣告內檢附之通訊軟體「LINE」（下稱LI
    NE）聯繫詐欺集團成員，詐欺集團成員並透過LINE對陳美珍
    誆稱：若要購買手機，需以等值遊戲點數交易云云，致陳美
    珍因而陷於錯誤，依指示前往便利商店購買價值共新臺幣（
    下同）5萬元之「Gash point」遊戲點數，並將序號透過LIN
    E拍攝照片予該集團成員，該詐欺集團成員並將其中價值3萬
    5,000元之遊戲點數儲值入上開橘子A帳號內，及將其中價值
    1萬5,000元之遊戲點數儲值入上開橘子B帳號內，以此方式
    詐得價值5萬元之遊戲點數。嗣陳美珍察覺受騙後報警處理
    ，經警循線查悉上情。
二、案經陳美珍訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣花蓮地方檢
    察署呈請臺灣高等檢察署令轉本署偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證  據  名  稱 待  證  事  實 1 被告吳立仁於偵查中之供述。 矢口否認有何詐欺及洗錢犯行，並辯稱：伊係以800元之代價將3支門號交付綽號「阿龍」之人使用，「阿龍」稱要給外勞跟老闆聯繫用，上開案件均業經偵辦起訴云云。 2 1、告訴人陳美珍於警詢中之指訴。 2、告訴人之報案資料。 3、遊戲點數購買明細10張、告訴人與詐欺集團成員通訊軟體聯繫紀錄翻攝照片30張。 證明告訴人遭詐欺集團成員詐欺後，依對方之指示，購買遊戲點數並將序號拍攝後告知詐欺集團之事實。 3 遊戲橘子公司「Gash point」遊戲點數儲值紀錄表1份、通聯調閱查詢單1份。 證明被告申辦門號0000-000000號行動電話預付卡後，交付詐欺集團使用以開通橘子A帳號、橘子B帳號，並將告訴人遭詐欺之遊戲點數儲值入該些帳號內之事實。 
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
    助詐欺取財罪嫌及刑法第30條第1項前段、違反洗錢防制法
    第2條第2款而犯同法第14條第1項之幫助洗錢罪嫌，請依刑
    法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。又被告所犯前揭
    幫助詐欺取財及幫助洗錢罪，係以一行為觸犯2罪名，為想
    像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢罪處斷
    。
　㈡被告於偵查中固辯稱將包含上開門號之3門號一次提供予「阿
    龍」使用，且部分門號業經起訴云云。查本署檢察官雖於11
    1年11月11日，以111年度偵緝字第2717、2718、2719號及11
    1年度偵字第35820號案件（下稱前案）對被告提供手機門號
    0000-000000號涉犯幫助詐欺取財、幫助洗錢罪嫌提起公訴
    ，惟前案手機號碼係111年6月19日15時38分許申設，並遭持
    以申辦遊戲帳號、蝦皮帳號會員之時間落在111年6月23至6
    月24日間，該案被害人遭詐欺匯款之時間落在同年月至7月8
    日間，尚與本案上開門號申請之112年1月16日有近半年之落
    差，則實難認被告係一次同時申設、交付前案手機門號及本
    案上開門號，是被告上開辯詞實非可採，本案與前案並非同
    一行為，附此敘明。
　㈢被告提供之相同門號遭詐欺集團用以認證其他遊戲橘子帳號
    ，並詐欺其他被害人部分，雖業經臺灣士林地方檢察署檢察
    官以112年度偵字第16135號為不起訴處分，惟就該不起訴處
    分之理由以觀，均未提及被告之主觀犯意，且被告上開門號
    於本案係用以進行橘子A帳號及橘子B帳號之進階認證所用，
    並非如該案檢察官認定係用以作為帳號開通所用，是該案處
    分之理由於本案不適用，附此敘明。
三、併案理由：
    被告前因詐欺等案件，經本署檢察官於112年8月10日以112
    年度偵緝字第2337號提起公訴，現由貴院（甲股）以112年
    度審訴字第2105號審理中，有前開起訴書及被告之刑案資料
    查註紀錄表各1份在卷可參。本案與該案中被告所提供予詐
    欺集團之手機均為同日申辦，衡以被告提供門號之手法均為
    當日申辦門號後一併提供給相同對象乙情，堪認本案與該案
    應為一行為觸犯數罪名之想像競合同一案件，爰移送貴院併
    辦。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　王文成
附件三：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官併辦意旨書
                                    112年度偵字第16634號
　　被　　　告　吳立仁　男　44歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號4   樓
　　　　　　　　　　　　（臺北○○○○○○○○○）　
                        居臺北市○○區○○○路0段0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應移請併案
審理，茲將犯罪事實、證據並所犯法條分述如下：
        犯罪事實
一、吳立仁明知電話為個人通訊工具，申請使用並無任何特殊限
    制，一般民眾憑身分證件皆可隨時向電信公司申請使用，並
    能預見將自己所申請之行動電話門號交付予他人使用，或提
    供自己之身分證件為他人代辦門號，將可能淪為他人實施財
    產犯罪之工具，竟不違背其本意，仍基於幫助詐欺取財、幫
    助洗錢之不確定故意，先於民國112年1月16日，向中華電信
    股份有限公司（下稱中華電信）申辦門號0000-000000號（
    下稱本案門號）行動電話預付卡，再於申辦後、112年2月18
    日前之不詳時間，交付前開門號予詐欺集團，供該詐欺集團
    成員於112年2月18日前某日，以本案門號為集團內所持用，
    尚未進行進階認證之遊戲橘子數位科技股份有限公司（下稱
    遊戲橘子公司）帳號「tfcghnbcdx」、「sfgcnhcfdf」號遊
    戲帳號（下稱橘子帳號），進行進階手機門號認證，以開通
    使用權限。嗣該詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，
    基於詐欺取財之犯意聯絡，於112年2月18日，先假冒買家向
    張竣堯購買遊戲帳號，佯以匯款至「交易購」平台帳戶，待
    張竣堯提領款項發現遭凍結，再假冒「交易購」之客服人員
    ，詐騙張竣堯依客服指示解除凍結款項，致張竣堯陷於錯誤
    ，陸續前往便利商店購買「Gash point」遊戲點數，並將序
    號透過LINE拍攝照片予該集團成員，該詐欺集團成員並將其
    中價值共新臺幣（下同）4萬元之遊戲點數儲值入上開橘子
    帳號內，以此方式詐得價值4萬元之遊戲點數。嗣張竣堯察
    覺受騙後報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經張竣堯訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。             證據並所犯法條                         
一、證據：
  ㈠告訴人張竣堯於警詢中之指訴。
  ㈡告訴人提供之客服對話紀錄、買家聊天截圖、「交易購」資
    金明細頁面、遊戲點數購買顧客聯。
  ㈢訂單儲值紀錄暨橘子帳號資料。
  ㈣前開門號通聯調閱查詢單-個人資料。
二、核被告吳立仁所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第
    1項之幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第
    14條第1項之幫助洗錢等罪嫌。
三、併案理由：
    查被告前提供門號0000-000000號（下稱前案門號）詐騙集
    團成員使用，而涉嫌違反洗錢防制法等案件，經臺灣臺北地
    方檢察署檢察官以112年度偵緝字第2337號提起公訴，現由
    臺灣臺北地方法院（甲股）以112年度審訴字第2105號審理
    中，有該案起訴書、全國刑案資料查註表各1份在卷可參。
    而前案門號與本案門號均為被告於112年1月16日向中華電信
    所申辦，且分遭詐騙集團成員用以作為向遊戲橘子公司進行
    進階手機門號認證，以開通各橘子帳號使用權限，並藉此於
    000年0月間，詐騙前案及本案被害人購買遊戲點數後，儲值
    至上開已開通之各橘子帳號，足認被告應係同時交付前案及
    本案門號予詐騙集團成員無訛。是本案與前案有想像競合之
    裁判上一罪關係，爰請依法併案審理。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　 9　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官    蘇 恒 毅
附件四：
臺灣臺北地方檢察署檢察官併辦意旨書
                                    112年度偵字第27451號
　　被　　　告　吳立仁　男　45歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　籍設臺北市○○區○○○路0段000號
                            4樓(臺北○○○○○○○○○)
  　　　　　　　　　　　現居臺北市○○區○○○路0段0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，應與貴院審理之112年度審訴字第2105號
案件（甲股）併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案
理由分述如下：
一、犯罪事實：吳立仁明知電話為個人通訊工具，申請使用並無
    任何特殊限制，一般民眾憑身分證件皆可隨時向電信公司申
    請使用，並能預見將自己所申請之行動電話門號交付予他人
    使用，或提供自己之身分證件為他人代辦門號，將可能淪為
    他人實施財產犯罪之工具，竟不違背其本意，仍基於幫助詐
    欺取財、幫助洗錢之不確定故意，先於民國112年1月16日，
    向中華電信股份有限公司申辦門號0000-000000號行動電話
    預付卡，再於申辦後、112年2月16日前之不詳時間，提供前
    開門號予詐欺集團使用，該詐欺集團成員取得前開門號SIM
    卡後，旋即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、洗錢
    之犯意聯絡，先於112年2月16日前某日，以上開門號為集團
    內所持用，尚未進行進階認證之遊戲橘子數位科技股份有限
    公司（下稱遊戲橘子公司）帳號「tghncfcfd」號遊戲帳號
    （下稱橘子帳號），進行進階手機門號認證，以開通使用權
    限。復於112年2月16日透過社群網站FACEBOOK（下稱臉書）
    刊登虛假之蘋果手機拍賣訊息，致賴品汝瀏覽後陷於錯誤，
    依指示前往便利商店購買價值共新臺幣（下同）3000元之GA
    SH遊戲點數，並將序號及密碼告訴對方，做為交付購買手機
    價金之用，該詐欺集團成員並將此遊戲點數儲值入上開橘子
    帳號內，以此方式詐得價值13000元之遊戲點數。嗣賴品汝
    遲未收得手機，始悉受騙。案經賴品汝訴由屏東縣政府警察
    局東港分局報告偵辦。
二、證據：
（一）告訴人賴品汝於警詢中之指述。
（二）告訴人賴品汝所提出之臉書頁面擷圖、簡訊對話擷圖。
（三）全家便利商店股份有限公司付款使用證明。
（四）遊戲橘子公司GASH點數儲值紀錄、通聯調閱查詢單。
三、所犯法條：刑法第30條第1項幫助犯同法第339條第1項詐欺
    取財、洗錢防制法第2條、第14條第1項一般洗錢等罪嫌。
四、併案理由：被告吳立仁前因詐欺案件，經本署檢察官於112
    年8月10日以112年度偵緝字第2337號提起公訴，現由貴院（
    甲股）以112年度審訴字第2105號審理中，有該案起訴書、
    本署刑案資料查註紀錄表在卷可參。本件同一被告所涉相同
    罪嫌，與上開案件之犯罪事實相同，為同一案件，應予併案
    審理。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官
附件五：
臺灣新北地方檢察署檢察官併辦意旨書
                                    112年度偵字第49628號
　　被　　　告　吳立仁　男　44歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　籍設臺北市○○區○○○路0段000號
　　　　　　　　　　　　 (臺北○○○○○○○○○)
                        住所臺北市○○區○○○路0段0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應與貴院審理案件併案
審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：
一、犯罪事實：
    吳立仁明知電話為個人通訊工具，申請使用並無任何特殊限
    制，一般民眾憑身分證件皆可隨時向電信公司申請使用，並
    能預見將自己所申請之行動電話門號交付予他人使用，或提
    供自己之身分證件為他人代辦門號，將可能淪為他人實施財
    產犯罪之工具，竟不違背其本意，仍基於幫助詐欺取財之不
    確定故意，先於民國112年1月16日，向中華電信股份有限公
    司申辦門號0000-000000號行動電話預付卡，再於申辦後、1
    12年2月17日前之不詳時間，提供前開門號予詐欺集團使用
    ，該詐欺集團成員取得前開門號SIM卡後，旋即共同意圖為
    自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，先於112年2月17
    日前某日，以上開門號為集團內所持用，尚未進行進階認證
    之遊戲橘子數位科技股份有限公司（下稱遊戲橘子公司）帳
    號「sdfhbdxc」號遊戲帳號（下稱橘子帳號），進行進階手
    機門號認證，以開通使用權限。復於112年2月17日以通訊軟
    體LINE向蔡承佑佯稱：如欲見面須先支付保證金云云，致蔡
    承佑陷於錯誤，依指示前往便利商店購買價值共新臺幣（下
    同）3,000元之「Gash point」遊戲點數(卡片序號：000000
    0000)，並將序號透過LINE拍攝照片予該集團成員，該詐欺
    集團成員並將此遊戲點數儲值入上開橘子帳號內，以此方式
    詐得價值3,000元之遊戲點數。嗣蔡承佑察覺受騙後報警處
    理，經警循線查悉上情。案經蔡承佑訴由臺北市政府警察局
    萬華分局報告偵辦。
二、證據：
(一)證人即告訴人蔡承佑於警詢中之指訴。
(二)證人即告訴人提供之對話紀錄1份。
(三)遊戲橘子公司「Gash point」遊戲點數儲值紀錄表2份。
(四)上開門號通聯調閱查詢單1份。
三、所犯法條：
    核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
    幫助詐欺取財罪嫌。
四、併案理由：
    被告前因提供名下0000-000000號門號與他人使用所涉之幫
    助詐欺、洗錢等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112
    年度偵緝字第2337號（下稱前案）提起公訴，現由貴院分案
    審理中，有該案起訴書、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可參
    。經查，被告於本案提供之0000-000000號門號，雖與前案
    提供之門號不同，然上開2門號之申辦日期均為112年1月16
    日，且本案告訴人與前案告訴人曾佳愉遭詐騙而購買點數之
    時間均在112年2月14日至同年月00日間，詐欺手法亦極為相
    近，足認本件被告係同時於同一時地交付不同門號予詐騙集
    團，致不同被害人受騙交付財物，亦與前案應屬同一行為，
    屬裁判上一罪關係，而為該案起訴效力所及，自亦應移請併
    案審理。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳 旭 華
附件六：
臺灣高雄地方檢察署檢察官併辦意旨書
                                    112年度偵字第19620號
　　被　　　告　吳立仁　男　45歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號4
　　　　　　　　　　　　　樓(臺北○○○○○○○○○)
　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路0段000巷00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，應與貴院審
理之112年度審訴字第2105號案件（甲股）併案審理，茲將犯罪
事實、證據暨併案理由分述如下：
　　　　犯罪事實
一、吳立仁明知電話為個人通訊工具，申請使用並無任何特殊限
    制，一般民眾憑身分證件皆可隨時向電信公司申請使用，並
    能預見將自己所申請之行動電話門號交付予他人使用，或提
    供自己之身分證件為他人代辦門號，將可能淪為他人實施財
    產犯罪之工具，竟不違背其本意，仍基於幫助詐欺取財、幫
    助洗錢之不確定故意，先於民國112年1月16日，向中華電信
    股份有限公司申辦門號0000-000000號行動電話預付卡，再
    於申辦後、112年2月17日前之不詳時間，提供前開門號予詐
    欺集團使用，該詐欺集團成員取得前開門號SIM卡後，旋即
    共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡
    ，先於112年2月17日前某日，以上開門號向遊戲橘子數位科
    技股份有限公司（下稱遊戲橘子公司）帳號「sfgbsxgds」
    號遊戲帳號（下稱橘子帳號）進行進階手機門號認證，以開
    通使用權限。並於112年2月初某時許，透過交友軟體以暱稱
    「LUCY」與高嘉昀聯繫，佯稱：見面前需先支付出場費新臺
    幣(下同)3萬6,000元云云，致高嘉昀陷於錯誤，於112年2月
    17日18時58分許，在高雄市○○區○○路00號「全家超商星光店
    」，購買5,000元GASH遊戲點數，並拍照GASH遊戲點數序號
    、密碼以LINE傳送予該集團成員，該詐欺集團成員並將該5,
    000元之遊戲點數儲值入上開橘子帳號內，以此方式詐得價
    值5,000元之遊戲點數。嗣高嘉昀察覺受騙後報警處理，經
    警循線查悉上情。
二、案經高嘉昀訴由新北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證  據  名  稱 待  證  事  實 1 1.告訴人高嘉昀於警詢中之指訴。 2.告訴人之報案資料。 3.全家便利超商付款使用證明（顧客聯）1張、告訴人與詐欺集團成員LINE對話紀錄擷取照片6張。 證明告訴人遭詐欺集團成員詐欺後，依對方之指示，購買遊戲點數並將序號拍攝後告知詐欺集團之事實。 2 遊戲橘子公司「GASH」遊戲點數儲值紀錄表1份、通聯調閱查詢單1份。 證明被告申辦門號0000000000號行動電話預付卡後，交付詐欺集團使用以開通橘子帳號，並將告訴人遭詐欺之遊戲點數儲值入該帳號內之事實。 3 內政部警正署反詐騙諮詢紀錄表、高雄市政府警察局新興分局五福二路派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份。 佐證全部之犯罪事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
    幫助詐欺取財罪嫌及刑法第30條第1項前段、違反洗錢防制
    法第2條第2款而犯同法第14條第1項之幫助洗錢罪嫌，請依
    刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。又被告所犯前
    揭幫助詐欺取財及幫助洗錢罪，係以一行為觸犯2罪名，為
    想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢罪處
    斷。
三、併案理由：
    被告前因詐欺等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官於112
    年8月10日以112年度偵緝字第2337號提起公訴，現由貴院（
    甲股）以112年度審訴字第2105號審理中，有前開起訴書及
    被告之刑案資料查註紀錄表各1份在卷可參。本案與該案中
    被告所提供予詐欺集團之手機均為同日申辦，衡以被告提供
    門號之手法均為當日申辦門號後一併提供給相同對象乙情，
    堪認本案與該案應為一行為觸犯數罪名之想像競合同一案件
    ，爰移送貴院併辦。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 鄭博仁