112年度審簡字第378號｜刑事：竊盜｜裁判日期：112 年 03 月 16 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 112年度審簡字第378號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告曾鈺紋選任辯護人舒建中律師上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第30574號），嗣被告於本院審理中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：主文丁○○犯如附表Ａ所示之罪，各處如附表Ａ主文欄所示之刑。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表Ｂ所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。查本案被告丁○○經檢察官依通常程序提起公訴，本院依通常程序審理（本院112年度審易字第47號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認本案被告所犯合於以簡易判決處刑之要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑程序判決，合先敘明。二、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一㈣關於「價值共計2 ,290元」之記載，應更正為「7,260元」；附表一編號3關於「Dr.Well」之記載，應更正為「Dr.Weil」；證據部分補充「被告丁○○於本院審理中之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。三、論罪科刑：㈠核被告就附表Ａ所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告就附表Ａ各次犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑賺取所需，反恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，其所為誠屬不該，殊值非難，惟考量被告坦承犯行之犯後態度，且賠償予如附件起訴書犯罪事實欄一㈢、㈤至㈦所示之被害人（見本院112年度審易字第47號卷，下稱審易卷，第93頁），足徵被告確有悔悟之心及彌補被害人所受損害之誠，酌以被告患有憂鬱症（見審易卷第77頁至第87頁）、自陳有1個博士、2個碩士之學位、目前無業、與父母同住、因精神疾病接受治療之家庭生活經濟狀況（見審易卷第93頁至第94頁）暨其犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，分別量處如附表Ａ主文欄所示，並均諭知易科罰金之折算標準。㈢數罪併罰定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別之量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。且刑法第51條數罪併罰定應執行刑之立法方式，非以累加方式定其應執行刑，苟以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，兼及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。數罪併罰定其應執行之刑時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量。茲被告本案所犯各罪，其態樣均為竊盜，且係在短時間內重複為之，犯罪類型之同質性甚高。職此，依據前揭說明，本於罪責相當性之要求，在前揭內、外部性界限範圍內，就本案整體犯罪之非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性予以綜合判斷，暨斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，爰就被告本案所犯酌定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。四、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。㈡被告所竊如附表Ｂ「竊得物品」欄所示之物，均為被告本案之犯罪所得，且未經扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈢被告所竊之外套1件、NAIL TONE持久指甲油（勃根地紅）1瓶、NAIL TONE持久指甲油（蜜茶楓橘）1瓶、NAIL TONE 持久指甲油（玫瑰醋栗）1瓶等，均已發還予各該被害人，有贓物認領保管單2紙在卷可憑（見臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第30574號卷，下稱偵卷，第183頁、第187頁），是此部分即毋庸宣告沒收。㈣至被告所竊如附表Ｃ所示之物，亦屬被告本案犯罪所得，雖未經扣案，然被告已賠償予各該被害人，有本院審理筆錄可憑（見本院卷第93頁），此部分若再予宣告沒收，實有過苛之情，故就附表Ｃ部分即不予宣告沒收，附此敘明。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官游明慧提起公訴，檢察官朱玓到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　16　　日刑事第二十一庭法　官　劉俊源上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。因疫情而遲誤不變期間，得具狀向法院聲請回復原狀。書記官　潘美靜中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　16　　日附錄本案論罪科刑法條全文如下：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附表Ａ：編號犯罪行為主文 1 起訴書犯罪事實一㈠丁○○犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書犯罪事實一㈡丁○○犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書犯罪事實一㈢丁○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 起訴書犯罪事實一㈣丁○○犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 起訴書犯罪事實一㈤丁○○犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 起訴書犯罪事實一㈥丁○○犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 起訴書犯罪事實一㈦丁○○犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表Ｂ：（幣別為「新臺幣」）編號犯罪行為竊得物品價值備註 1 起訴書犯罪事實一㈠洋裝1件 2,680元見偵卷第31頁 2 起訴書犯罪事實一㈡純銀手鍊（金色）1條 1,480元見偵卷第36頁、第41頁至第43頁純銀方塊手鍊（銀色）1條 680元純銀戒指（玫瑰金色）1只 280元 3 起訴書犯罪事實一㈣黛西少女衣1件 1,490元見偵卷第58頁幸運純色衣1件 1,390元柔色夏戀短洋裝1件 2,090元甜美洋溢花邊衣1件 2,290元附表Ｃ：編號犯罪行為竊得物品及數量價值 1 起訴書犯罪事實一㈢ ①SKⅡ亮采化妝水1瓶 1,798元 ②SKⅡ全效活膚潔面乳1條 1,199元 ③ORIGIN品木宣言Dr.WEIL青春無敵健康光潤1瓶 629元 ④CEZANNE水潤光透染唇釉1條 255元 ⑤CEZANNE柔亮腮紅（337-17)1個 200元 ⑥珂莉奧十色眼影盤（11）1個 850元 ⑦珂莉奧十色眼影盤（9）1個 850元 ⑧珂莉奧十色眼影盤（8）1個 850元 ⑨珂莉奧十色眼影盤（2）1個 850元 ⑩TCFS TAG ME 眼影（1）1個 410元 ⑪CEZANNE柔亮腮紅（214-04)1個 200元 ⑫CANMAKE小臉粉餅1個 380元 ⑬TCFS TAG ME 眼影（2）1個 410元 ⑭TCFS三色修容餅1個 800元 2 起訴書犯罪事實一㈤契爾氏淨白淡斑精華1瓶 4,760元 3 起訴書犯罪事實一㈥ ①Daily戒指1只 420元 ②三個願望組合戒指1只 550元 ③優雅珍珠純銀項鍊1條 850元 ④華麗的冒險扣式純銀手鍊1條 750元 ⑤歷久彌新鋯石純銀手鍊620-VA，1條 850元 ⑥好野人祈願鋯石手鍊1條 750元 ⑦大獲全勝祈願鋯石手鍊1條 750元 ⑧歷久彌新祈願鋯石純銀手鍊1條 850元 4 起訴書犯罪事實一㈦粉紅色串珠手鍊1條 2,380元附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵字第30574號被　　　告　丁○○　女　41歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○街0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、丁○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列之犯行：㈠於民國111年6月18日18時1分許，在信宏國際開發股份有限公司（下稱信宏公司）位於臺北市○○區○○○路0段00號1樓由王裕媗擔任店員之SO NICE服飾店內，利用店員忙於店務之機會，竊取外套及洋裝各1件（價值共計新臺幣【下同】5,260元），得手後未結帳即離去。㈡於111年6月22日15時13分許，在歐賀服飾商行（下稱歐賀商行）位於臺北市○○區○○路0段00號由李明蓉擔任經理之OH！H ER服飾店內，利用店員忙於店務之機會，竊取純銀手鍊及純銀方塊手鍊各1條、純銀戒指1只（價值共計2,440元），得手後未結帳即離去。㈢於111年7月23日17時27分許，在臺北市○○區○○○路0段00號由乙○擔任店長之屈臣氏崇光門市內，利用店員忙於店務之機會，以不詳方式拆除商品之外包裝，將商品放入自備紙袋內，並將空盒放回商品架上之方式，竊取如附表一所示之彩妝商品（價值共計10,278元），得手後未結帳即離去。㈣於111年7月23日18時20分許，在成家服飾行位於臺北市○○區○ ○○路0段00號由丙○○擔任店員之HOME SHOP服飾門市內，利用店員忙於店務之機會，竊取上衣3件及短洋裝1件（價值共計2,290元），得手後未結帳即離去。㈤於111年8月11日16時25分許，在上址屈臣氏崇光門市內，利用店員忙於店務之機會，以不詳方式拆除商品之外包裝，將商品放入自備紙袋內，並將空盒放回商品架上之方式，竊取契爾氏淨白淡斑精華1瓶（價值計4,760元），得手後未結帳即離去。㈥於111年8月23日12時30分許，在徐風精品有限公司（下稱徐風公司）位於臺北市○○區○○○路0段00號地下2樓SOGO百貨內由胡維真擔任公司特助之VACANZA飾品專櫃內，利用店員忙於店務之機會，竊取如附表二所示飾品共8件（價值共計5,770元），得手後未結帳即離去。㈦於111年8月23日13時30分許，在臺北市○○區○○○路0段00號地下1樓SOGO百貨由甲○○擔任負責人之MARJORIE服飾專櫃內，利用店員忙於店務之機會，竊取手鍊1條（價值2,380元），得手後未結帳即離去。嗣因上揭店鋪人員清點商品後，察覺財物遭竊，遂訴警偵辦，經警於111年9月13日10時30分許，持臺灣臺北地方法院核發之搜索票，前往丁○○位於新北市○○ 區○○街0號3樓之住處執行搜索，並扣得其各於㈠、㈢之時、地所竊得之外套1件及附表一編號15至17之指甲油共計3瓶等贓物（嗣已發還），始查悉上情。二、案經信宏公司、歐賀商行即黃華微、乙○、丙○○、徐風公司及甲○○訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。證據及所犯法條一、證據清單與待證事項編號證據名稱待證事實 1 被告丁○○於警詢及偵查中之供述坦承於犯罪事實㈠至㈦之時、地拿取前開商品而未結帳之事實，惟否認涉有竊盜犯行，辯稱：係因患有精神分裂、思覺失調、焦慮恐慌等病症，係因生病才偷竊，確實在沒正常認知能力下犯罪等語。 2 告訴代理人王裕媗於警詢時之指證證明上揭犯罪事實㈠之事實。 3 告訴代理人李明蓉於警詢時之指證證明上揭犯罪事實㈡之事實。 4 告訴人乙○於警詢、偵查中之指證證明上揭犯罪事實㈢及㈤之事實。 5 告訴人丙○○於警詢時之指證證明上揭犯罪事實㈣之事實。 6 告訴代理人胡維真於警詢時之指證證明上揭犯罪事實㈥之事實。 7 告訴人甲○○於警詢時之指證證明上揭犯罪事實㈦之事實。 8 告訴代理人王裕媗等人提供之遭竊物品資料照片、明細、庫存檢核明細表、贓物認領保管單、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣押物照片、監視錄影蒐證及搜索畫面拷貝光碟及翻拍照片證明被告於犯罪事實㈠至㈦之時、地竊取告訴人信宏公司等所有之前開商品，嗣經警至其上址住處執行搜索，並扣得上揭贓物之事實。二、核被告丁○○所為，就犯罪事實㈠至㈦均係涉犯刑法第320條第1 項竊盜罪嫌。而被告所犯7次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中　　華　　民　　國　　111　　年　12　月　 9 　日檢察官游明慧本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　112　　年　 1　月　 5 日書記官江正華附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附表一：編號商品名稱數量 1 SKⅡ亮采化妝水 1 2 SKⅡ全效活膚潔面乳 1 3 ORIGIN品木宣言Dr.Well青春無敵健康光潤 1 4 CEZANNE水潤光透染唇釉 1 5 CEZANNE柔亮腮紅（337-17 ) 1 6 珂莉奧十色眼影盤（11） 1 7 珂莉奧十色眼影盤（9） 1 8 珂莉奧十色眼影盤（8） 1 9 珂莉奧十色眼影盤（2） 1 10 TCFS TAG ME 眼影（1） 1 11 CEZANNE柔亮腮紅（214-04 ) 1 12 CANMAKE小臉粉餅 1 13 TCFS TAG ME 眼影（2） 1 14 TCFS三色修容餅 1 15 NAIL TONE 持久指甲油（勃根地紅） 1 16 NAIL TONE 持久指甲油（蜜茶楓橘） 1 17 NAIL TONE 持久指甲油（玫瑰醋栗） 1 附表二：編號商品名稱數量 1 Daily 戒指 1 2 三個願望組合戒指 1 3 優雅珍珠純銀項鍊 1 4 華麗的冒險扣式純銀手鍊 1 5 歷久彌新鋯石純銀手鍊620-VA 1 6 好野人祈願鋯石手鍊 1 7 大獲全勝祈願鋯石手鍊） 1 8 歷久彌新祈願鋯石純銀手鍊 1

臺灣臺北地方法院112年度審簡字第378號

關鍵資訊