臺灣臺北地方法院112年度審訴字第2633號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 02 月 22 日
• 法官: 翁毓潔
• 被告: 楊家旺

臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審訴字第2633號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊家旺

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第41262號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
楊家旺犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
偽造之不詳名稱公司印文貳枚、「張孟軒」印文及署名各壹枚均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告楊家旺於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)被告行為後，刑法第339條之4雖於民國112年5月31日修正公布，並於同年0月0日生效，然該次修正係增訂第1項第4款「以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之」之規定，其餘內容並未修正，此一修正與被告本案所涉罪名無關，不生新舊法比較問題，應依一般法律適用原則，逕行適用現行法之規定。
(二)核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪。本件被告偽造簽
名之行為，為偽造私文書之階段行為，而偽造私文書之低度行為，則為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
(三)被告與「美國隊長」及所屬詐騙集團成員就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
(四)被告上開所犯之行使偽造私文書、加重詐欺、洗錢等罪，係以一行為觸犯數罪名，應依刑法第55條規定，從一重論以刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同欺取財罪處斷。
三、爰審酌被告正值青年，不思循正當管道獲取財物，反以非法方法謀取不法暴利，與所屬詐騙集團共同行騙，不僅侵害被害人之財產法益，且影響社會治安，實屬不該，惟念被告犯後均坦承犯行，已見悔意，態度尚可，兼衡被告於詐欺集團擔任之角色、犯罪動機、手段、被害人所受損害，暨被告自述之智識程度、家庭生活經濟狀況(見本院卷第48頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、沒收
(一)告訴人所提出「欣誠投資股份有限公司現金收款收據」之偽造私文書1張，雖屬供被告犯罪所用之物，然因已交予告訴
人收執，非屬犯罪行為人所有之物，爰不予宣告沒收。惟其上偽造之不詳名稱公司印文2枚、「張孟軒」印文及署名各1枚，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條規定，予以沒
收。
(二)次按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。另共同犯罪行為人之組織分工及
不法所得，未必相同，彼此間犯罪所得之分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平，因共犯連帶沒收與罪刑相當原則相齟齬，故共同犯罪，所得之物之沒收，應就各人分得之數為之，亦即沒收或追徵應就各人所實際分得者為之（最高法院104
年第13次及第14次刑庭會議決議(一)意旨參照）。查被告於警詢時供稱：其沒有拿到錢等語（見偵23520卷第9頁），又卷內並無積極證據足認被告有因本案犯行獲得任何利益或報酬，爰不予宣告沒收犯罪所得。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項、第450條第1項，判決如主文。本案經檢察官鄭東峯提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日刑事第二十二庭　法　官 翁毓潔
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第211條
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7
年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第41262號被　　　告　楊家旺　男　20歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　住○○縣○○市○○○00之00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊家旺於民國000年0月間，加入真實姓名年籍不詳通訊軟體Telegram暱稱「美國隊長」、「鋼鐵人」、「黑寡婦」、「奇異博士」、「雷神索爾」等及其他真實姓名年籍不詳之成年男女3人以上所組成之詐欺集團，由楊家旺擔任向被害人
收取詐欺贓款之車手工作，以獲取收取款項總金額百分之1
之報酬。楊家旺加入上開詐欺集團後，即夥同真實姓名年籍不
詳之詐騙集團成年成員，共同基於3人以上共同詐欺取財、行
使偽造私文書及洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員於112年2月9日某時起，以通訊軟體LINE暱稱「李金土」
、「陳雅婷」與鄭彩鳳聯繫，並將其加入LINE「談股論金」群組，並佯稱：提供投資相關資訊，即可投資股票獲利，投資股票款項可選擇匯款或當面交付予公司專員等語，致鄭彩鳳陷於錯誤，於112年5月19日中午12時許，在臺北市○○區○○
街0段000號全家便利商店貴陽門市(下稱全家貴陽門市)內，將現金新臺幣(下同)30萬元交付予自稱「欣誠投資股份有限公司外派經理張孟軒」之楊家旺，楊家旺隨即在現金收款收據上偽簽「張孟軒」之署名共1枚，並將該等偽造之私文書
交付予鄭彩鳳而行使之。楊家旺得手後，復依指示將贓款以放置在上址全家貴陽門市附近某停車場之方式，轉交予詐騙集團上游。嗣於112年5月19日13時38分許，楊家旺依「鋼鐵人」指示，前往臺北市○○區○○○路0段000號統一便利商店雙
華門市，偽以六和投資理財顧問專員「張孟軒」名義，向林晏收取詐騙款項之際，為警當場查獲並逮捕之（已另案判決確定），始查悉上情。
二、案經鄭彩鳳訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告楊家旺於警詢時及偵查中之供述 被告楊家旺坦承全部犯罪事實。 2 告訴人鄭彩鳳於警詢之指訴 全部犯罪事實。 3 告訴人所提出LINE群組對話紀錄截圖 告訴人遭詐騙而將30萬元交予被告之事實。 4 手機畫面截圖 告訴人與詐欺集團之聯絡電話及紀錄、被告與告訴人之聯絡電話與紀錄。 5 欣誠投資股份有限公司現金收款收據 被告偽造之私文書。 6 貴陽門市監視器畫面翻拍照片 被告向告訴人收取30萬元之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書、第339條之4第1項第2款之3人以上共犯之加重詐欺取財以及
違反洗錢防制法第2條第1款、第2款規定，而應依同法第14
條第1項處罰之洗錢等罪嫌。被告與「美國隊長」等人及其
他真實姓名年籍不詳成年男女3人以上所組成詐欺成員間，就行
使偽造私文書、3人以上共同詐欺取財及洗錢等犯行，互有犯
意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告所犯行使偽造私文書、
3人以上共同詐欺取財及洗錢等罪間，係一行為同時觸犯上開
罪名，為想像競合犯，應從一重之3人以上共同詐欺取財罪
處斷。被告所偽造之署押，請依刑法第219條規定沒收之。
另被告與其共犯之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項至第3項之規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　 致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　9 　　日檢　察　官 鄭 東 峯
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　20　　日書　記　官 楊 玉 嬿附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。