112年度審訴字第410號｜刑事：傷害｜裁判日期：112 年 08 月 31 日

臺灣臺北地方法院刑事判決 112年度審訴字第410號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告林國祥選任辯護人郭珮琪律師被告盧文章上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第2275號），本院判決如下：主文林國祥、盧文章均公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告即告訴人林國祥與被告即告訴人盧文章前為同事關係，於民國111年6月24日上午8時10分許，在新北市新店區黎明路50巷地下室1樓潤達清潔工程行工作室處，因上班打卡問題發生口角糾紛，林國祥竟基於傷害之犯意，手持空的煮水壺毆打盧文章頭部、身體數下，復持不鏽鋼水瓶毆打盧文章頭部，致盧文章受有頭部多處挫傷、鼻子擦挫傷及左側肩膀擦挫傷等傷害；盧文章基於傷害之犯意，手持電鋸攻擊林國祥身體，致林國祥受有左肩、左手肘、左手挫傷及左胸擦挫傷等傷害。案經林國祥、盧文章互對對方提起告訴，因認林國祥、盧文章各涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。三、查本件林國祥、盧文章互相告訴對方傷害案件，檢察官認其等均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲林國祥、盧文章達成和解，互相具狀撤回對彼此之告訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄、和解筆錄、公務電話記錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕均諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日刑事第二十庭審判長法官洪英花法官賴鵬年法官宋恩同以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官林鼎嵐中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　1 　　日

臺灣臺北地方法院112年度審訴字第410號

關鍵資訊