Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,428
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事裁定

112年度撤緩字第141號

聲請撤銷緩刑刑事裁判日期 112 年 09 月 25 日

法官唐玥

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
受刑人
張偉誠

上列聲請人因受刑人不能安全駕駛案件,聲請撤銷緩刑之宣告(112年度執聲字第1545號、110年度執保字第422號),本院裁定如下:

主文

張偉誠之緩刑宣告撤銷。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人因不能安全駕駛案件,前經本院於民國110年10月27日以110年度交簡字第687號判決處有期徒刑2月,緩刑3年,於110年11月30日確定在案;詎受刑人於緩刑期內之111年4月25日至111年4月26日另犯詐欺罪,經臺灣新北地方法院於111年11月28日以111年度金訴字第1485號判決處有期徒刑11月,經檢察官、受刑人提起上訴,經臺灣高等法院於112年6月30日以112年度上訴字第863號駁回上訴,於112年8月3日確定。受刑人所為,已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因,爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷受刑人之緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告,而有下列情形之一者,撤銷其宣告:一、緩刑期內因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者,前項撤銷之聲請,於判決確定後六月以內為之,刑法第75條第1項第1款、第2項分別定有明文。

三、經查:

(一)按緩刑之宣告應撤銷者,由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第476條定有明文。本件受刑人之住所地在新北市新店區,有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽,是本院有管轄權,先予敘明。

(二)受刑人前因不能安全駕駛案件,經本院於110年10月27日以110年度交簡字第687號判決處有期徒刑2月,緩刑3年,於110年11月30日確定在案,竟於緩刑期內之111年4月25日至111年4月26日另為加重詐欺行為,經臺灣新北地方法院於111年11月28日以111年度金訴字第1485號判決處有期徒刑8月、8月,定應執行刑有期徒刑11月,經檢察官、受刑人提起上訴,經臺灣高等法院於112年6月30日以112年度上訴字第863號駁回上訴,於112年8月3日確定等情,有上開各判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽,是受刑人確有於緩刑期內因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定之情形,合於刑法第75條第1項第1款應撤銷緩刑宣告之規定。故聲請人於判決確定後六月以內,聲請撤銷緩刑宣告,核無不合,爰依法撤銷受刑人前開緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  112  年  9   月  25  日

刑事第十二庭 法 官 唐玥

書記官 陳韶穎

中  華  民  國  112  年  9   月  25  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院112年度撤緩字第141號於民國 112 年 09 月 25 日裁判,案由為聲請撤銷緩刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。