112年度易字第555號｜刑事：毀棄損壞｜裁判日期：112 年 07 月 19 日

臺灣臺北地方法院刑事判決 112年度易字第555號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告 KARUPPIAH STALIN 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度偵字第24327號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度簡字第2630號），改依通常程序審理，並判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告KARUPPIAH STALIN於民國111年5月2日至3日許，至告訴人誠品旅館事業股份有限公司經營且位在臺北市○○區○○路00號誠品行旅投宿，並入住9008 號房內，被告竟無端基於毀損之犯意，以大量潑水至物品及施以其他外力之方式，將聲請簡易判決處刑書附表所示之物品予以損壞，導致該等物品受有該附表所示之損壞情形而致令失其效用之結果。因認被告係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本案聲請簡易判決處刑意旨認被告犯刑法第354條之毀損器物罪嫌，而依同法第357條規定，該罪須告訴乃論。茲據告訴人於本院辯論終結前具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷足稽(見本院簡字卷第111至113頁)，揆諸前開規定，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　19　　日刑事第七庭法　官　蘇宏杰以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官徐鶯尹中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　20　　日

臺灣臺北地方法院112年度易字第555號

關鍵資訊