112年度智易字第32號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：112 年 11 月 22 日

臺灣臺北地方法院刑事判決 112年度智易字第32號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告李靜姿選任辯護人林廷隆律師上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第25468號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告李靜姿為恩典中醫診所之負責人，明知魚腥草圖片（下稱系爭圖片）為告訴人富爾特數位影像股份有限公司享有著作財產權之攝影著作（公司圖庫編號為A058042），竟未經告訴人之同意或授權，基於侵害著作財產權之故意，於民國000年0月間某日，在恩典中醫診所，利用電腦連結網際網路擅自重製系爭圖片後，張貼在恩典中醫診所網站供不特定人瀏覽而公開傳輸之，以此方式侵害告訴人之著作財產權。嗣因經告訴人執行網路巡邏發現，具狀提出告訴。因認被告涉犯著作權法第91條第1項及第92條之罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，同法第307條亦有明定。三、經查，檢察官認被告涉犯著作權法第91條第1項及第92條之罪嫌，依著作權法第100條規定，屬告訴乃論之罪。茲因告訴人已於112年11月16日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽。依前揭規定，本案之告訴既經撤回，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　22　　日刑事第八庭法　官　林奕宏上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官張閔翔中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　22　　日

臺灣臺北地方法院112年度智易字第32號

關鍵資訊