臺灣臺北地方法院112年度智易字第32號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 22 日
• 法官: 林奕宏
• 被告: 李靜姿

臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度智易字第32號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李靜姿

選任辯護人 林廷隆律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵字第25468號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李靜姿為恩典中醫診所之負責人，明知魚腥草圖片（下稱系爭圖片）為告訴人富爾特數位影像股份有限公司享有著作財產權之攝影著作（公司圖庫編號為A058042），竟未經告訴人之同意或授權，基於侵害著作財產權之故意，於民國000年0月間某日，在恩典中醫診所，利用電腦連結網際網路擅自重製系爭圖片後，張貼在恩典中醫診所網站供不特定人瀏覽而公開傳輸之，以此方式侵害告訴人之著作財產權。嗣因經告訴人執行網路巡邏發現，具狀提出告訴。因認被告涉犯著作權法第91條第1項及第92條之罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，同法第307條亦有明定。
三、經查，檢察官認被告涉犯著作權法第91條第1項及第92條之
罪嫌，依著作權法第100條規定，屬告訴乃論之罪。茲因告
訴人已於112年11月16日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀
在卷可稽。依前揭規定，本案之告訴既經撤回，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　22　　日刑事第八庭 法　官　林奕宏
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張閔翔
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　22　　日