臺灣臺北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

徐國峰

選任辯護人

周孟澤律師

鄭雅芳律師

劉煌基律師

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵續字第479號），本院判決如下：

主文

理由

一、起訴意旨略以：被告徐國峰為「徐國峰中醫診所」（設臺北市○○區○○○路0段000號10樓之1）之負責人，自行經營管理「徐國峰中醫診所」之網站、社群網站FACEBOOK（下稱臉書）顯示名稱「徐國峰醫師」個人網頁。被告明知如附表所示之圖片與文字均為告訴人磐優股份有限公司（下稱磐優公司）享有著作財產權之語文及美術著作，未經磐優公司之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸，竟基於以重製、公開傳輸方法侵害他人著作財產權之犯意，於不詳時間，以網際網路連線設備連線上網瀏覽前揭語文及美術著作後，下載、儲存前揭語文及美術著作，並刪除「f照護線上」之來源出處字樣，登打「徐國峰醫師」字樣於前揭語文及美術著作上，再於附表所示時間，上傳張貼到如附表所示網頁而公開傳輸之，供不特定人上網瀏覽，侵害磐優公司之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方式侵害他人之著作財產權、同法第92條之擅自以公開傳輸之方式侵害他人之著作財產權等罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，起訴意旨認被告涉犯著作權法第91條第1項、第92條之罪嫌，依同法第100條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本件言詞辯論終結前具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴（自訴）狀（本院智易字卷第71頁）存卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃琬珺提起公訴，檢察官李山明到庭執行職務。

所犯法條：著作權法第91條擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。

意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2百萬元以下罰金。

以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。

著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。

著作權法第92條擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。