資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

112年度簡字第1310號

竊盜刑事裁判日期 112 年 05 月 10 日

法官李小芬

公訴人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 李東原

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第263號），本院前認為不宜以簡易判決處刑（112年度簡字第810號），而改依通常程序審理，嗣被告於本院審理時自白犯罪（112年度易字第221號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

李東原竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除補充證據：「被告李東原於本院審理時之自白（見本院112年度易字第221號卷第50頁）」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李東原所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告任意竊取他人物品，法治觀念淡薄，所為實非可取，惟念其於犯罪後坦認犯行，態度尚可，且被告所竊得之物品已由告訴人吳家銘領回，有贓物認領保管單1紙附卷可稽（見112年度速偵字第263號卷第43頁），犯罪所生之損害已有減輕，暨其犯罪之動機、目的、手段、個人戶籍資料記載高中畢業之智識程度（見本院112年度簡字第810號卷第13頁），自述現為遊民，經濟來源為政府補助之生活狀況（見本院112年度易字第221號卷第51頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。被告所竊得之物已返還告訴人，業如前述，爰依前開規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官黃珮瑜聲請以簡易判決處刑，檢察官林淑玲到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    112年度速偵字第263號
　　被　　　告　李東原　男　47歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號3
　　　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李東原意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112
    年3月9日21時40分許，在臺北市○○區○○街0號萊亞娃娃 屋店
    內，徒手竊取放置在選物販賣機上，內部裝有頸椎按摩器1
    個、滅蚊燈1個、旅行背包2個、娃娃頭背包2個、行李箱1個
    之黑色塑膠袋1個，價值共新臺幣(下同)3,200元，得手後隨
    即步出店外，嗣於同日21時45分許，該店店長吳家銘查看監
    視錄影畫面發覺上情，並在臺北市○○區○○路000號前將其攔
    下報警處理，經警到場後在其身上扣得上開物品（均已發還
    ），始悉上情。
二、案經吳家銘訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李東原於警詢及偵查中之供述 坦承： 1、有於上揭時、地徒手拿取選物販賣機上裝有頸椎按摩器1個、滅蚊燈1個、旅行背包2個、娃娃頭背包2個、行李箱1個之黑色塑膠袋1個之事實。 2、現場監視錄影畫面中，身著紅色上衣之人為其本人之事實。 2 告訴人吳家銘警詢時之證述 1、證明被告有於上揭時、地竊取選物販賣機上裝有頸椎按摩器1個、滅蚊燈1個、旅行背包2個、娃娃頭背包2個、行李箱1個之黑色塑膠袋1個得手之事實。 2、上開物品價值共計3,200元之事實。 3 現場監視器錄影光碟暨畫面截圖、贓物照片各1份  證明被告有於上揭時、地徒手竊取選物販賣機上裝有頸椎按摩器1個、滅蚊燈1個、旅行背包2個、娃娃頭背包2個、行李箱1個之黑色塑膠袋1個得手，隨即步出店外離去之事實。 4 臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 1、證明警方有在臺北市○○區○○路000號前，自被告身上扣得裝有頸椎按摩器1個、滅蚊燈1個、旅行背包2個、娃娃頭背包2個、行李箱1個之黑色塑膠袋1個之事實。 2、扣得之上開物品均已發還於告訴人之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　 3　  月　　15　  日
                              檢  察  官  黃  珮  瑜
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　 3　  月　　16　  日
                              書  記  官  林  裕  騰
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。