資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2670號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李光亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第2031號、第2221號），本院判決如下：
主文
李光亮施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、被告李光亮前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第59號裁定送觀察、勒戒，於民國111年8月15日因無繼續施用傾向出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（本院卷第13至16頁），其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案犯行，本件被告施用毒品犯行，自應予追訴、處罰。是本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、按甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依法不得持有及施用。是核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品而經觀察、勒戒，猶不知悔改而再為本案施用毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，任由毒品戕害自身，並違反國家杜絕毒品犯罪之禁令，誠屬不該，惟考量其所為僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，併參酌其坦承犯行之犯後態度、其先前施用之次數、頻率、前案紀錄之素行（本院卷第13至16頁）、自述高職畢業之智識程度、職業為司機、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第51條第5款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀(應付繕本)，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官謝雨青聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第2031號
112年度毒偵字第2221號
被 告 李光亮 男 53歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00弄0號
居新北市○○區○○路000號（兼送達處所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李光亮前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院110年度
毒聲字第1013號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾
向，於民國111年8月15日釋放，並由本署檢察官以111年度
毒偵緝字第586、587號、111年度毒偵字第2392號為不起訴
處分確定。詎仍不知戒除毒癮，於觀察、勒戒執行完畢釋放
後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，㈠於112年1月27或28
日晚間，在臺北市萬華區西門町某KTV店，以玻璃球燒烤吸
食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因為
毒品調驗人口，為警持本署檢察官強制到場許可書採尿送驗
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。㈡於112
年5月17日，在新北市新店區某友人家中，以玻璃球燒烤吸
食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於112年5月18日
凌晨0時25分許，自願同意受警方採尿送驗，結果呈安非他
命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局及新北市政府警察局新
店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告李光亮於偵訊時之供述。
㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿
液檢體編號：Z000000000000號）、應受尿液採驗人尿液檢
體採集送驗紀錄、本署檢察官強制到場許可書各1份。
㈢台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編
號：G0000000號）、受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照
表、自願受採尿同意書各1份。
㈣全國刑案資料查註表、全國施用毒品案件紀錄表。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告2次施用第二級毒品犯行，犯意各別
、行為互殊，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
檢 察 官 謝 雨 青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書 記 官 陳 勇 在