臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

姚文通

周鉞舜

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第27075號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄」、「扣押物品目錄表」、「扣押物品清單3份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告姚文通、周鉞舜所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。

（二）爰審酌被告2人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，且被告姚文通有2次賭博罪之前科紀錄，被告周鉞舜有7次賭博罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第9-14頁），其等猶未能警惕悔改而為本案賭博犯行，實屬不該。惟衡酌被告2人犯後均坦承犯行之態度，並考量賭客參與賭博，僅係希冀僥倖得款，惡性尚微，兼衡被告姚文通自述國小肄業之智識程度、無業、經濟狀況勉持，被告周鉞舜自述國小肄業之智識程度、退休、經濟狀況小康（見偵卷第15、29頁）暨其等犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收部分按當場賭博之器具與在賭檯或兌換處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文。查扣案如附表編號1、2所示之象棋1副、骰子3顆，雖無證據證明係被告所有，惟均為被告當場賭博之器具；扣案如附表編號3、4、5所示之被告姚文通之賭資新臺幣（下同）1,500元、被告周鉞舜之賭資1,000元及現金2,990元，亦均係於現場賭檯上所扣得，此有現場照片、扣押物品目錄表及扣押物品清單3份在卷可考（見偵卷第47、53-54、75、85、93頁），是依上開規定，應不問屬於犯人與否，均宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀並敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官黃珮瑜聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第266條第1項中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官112年度偵字第27075號聲請簡易判決處刑書。