臺灣臺北地方法院112年度簡字第2941號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 10 月 23 日
• 法官: 宋雲淳
• 當事人: 褚佳華

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2941號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 褚佳華

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第1229號），本院判決如下：
主 文
褚佳華犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告褚佳華所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物，圖謀不勞而獲，竟起意竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，行為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的及手段、所生損害、所竊得物品已歸還、前案紀錄之素行、自述大學肄業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持、罹患衝動障礙控制症之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳昭蓉聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　23　　日刑事第十五庭 法　官　宋雲淳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　23　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1229號被　　　告　褚佳華　女　31歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、褚佳華意圖為自己不法之所有，於民國112年9月26日8時許
，在臺北市○○區○○路0段000號全聯福利中心和德門市，徒手
竊取上址店內商品櫃架上如附表所示之物品（均已發還），得手後藏放於其所攜帶之隨身提袋內，未予結帳逕行離去時，為對於前開失竊財物具有監督管領權限之店長吳麗芬發覺當場逮獲，並報警處理，始悉上情。
二、案經吳麗芬訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告褚佳華於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人吳麗芬於警詢時指訴之情節相符，且有臺北市政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、全聯實業股份有限公司和德分公司客人購買明細表、查獲及監視錄影畫面翻拍照片等在卷可稽，是被告之犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。末按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。經查，本件被告所竊得如附表所示之物品，為被告竊盜行為所得之物，自屬本件犯罪所得，惟上開所竊得之物品已實際發還，此有前揭贓物認領保管單在卷可憑，是本件犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　 年　 10　 月 　2 日
檢　察　官 陳昭蓉
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112 年　　10 　 月　 11 日
書　記　官　易晉暉