資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3241號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 韓芮瑀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1312號），本院判決如下：
主文
韓芮瑀犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告韓芮瑀所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；復審酌被告犯罪手段尚屬平和，且其所竊得財物均已返還被害人領回，有扣押物具領保管單在卷可參，犯罪所生之損害已獲填補；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟及身心狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露），暨如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
三、末被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其等前科表可參，茲念其等僅因一時失慮致罹刑章，犯後已坦承犯行，且已與告訴人達成調解、賠償完畢，獲得告訴人原諒，告訴人所受損害已獲適當之填補，亦可見被告犯後彌補之態度，信其等經此偵、審程序及罪刑宣告之教訓後，當知戒慎警惕而無再犯之虞，本院認為被告所受本案刑之宣告均以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新，並觀後效。又被告於緩刑期內不得有刑法第75條、第75條之1所列情事，併此指明。
四、被告所竊得之水森純淨水1瓶、CERAVE修護乳1瓶、MAPEPE變髮橡皮筋1包，均屬被告犯罪所得，然已發還被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官高文政聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1312號
被 告 韓芮瑀 女 36歲(民國00年00月00日生)
住○○市○○區○○○路000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、韓芮瑀意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
2年10月14日12時40分許，在佑全藥品股份有限公司經營位
於臺北市○○區○○路○段000號B1之「札幌藥妝龍山寺店」，徒
手竊取貨架上之水森純淨水1瓶、CERAVE修護乳1瓶、MAPEPE
變髮橡皮筋1包(共價值新臺幣673元) ，得手後將所竊物品
藏放在隨身包包，未予結帳即走出店外。適行竊時為該店店
員黃郁軒透過監視錄影畫面而發覺，遂制止其離去並報警扣
得上開物品(已發發還黃郁軒)而查獲。
二、案經佑全藥品股份有限公司訴由臺北市政府警察局萬華分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告韓芮瑀之自白
(二)證人即告訴代理人黃郁軒之證述。
(三)臺北市政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及
贓物認領保管單各1份。
二、核被告韓芮瑀所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
檢 察 官 高 文 政
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
書 記 官 范 瑜 倩