資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1530號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 聲請人
- 具 保 人 林承妤
- 被告
- 林承軒
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第117號），本院裁定如下：
主文
林承妤繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人林承妤因受刑人林承軒違反毒品危害防制條例案件，出具現金保證新臺幣（下同）50,000元。茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金50,000元及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿而保證金已繳納者，沒入之。依前開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。此觀刑事訴訟法第118條後段、第119條之1第2項規定自明。
三、查具保人於受刑人所涉違反毒品危害防制條例案件，曾出具現金保證50,000元，嗣受刑人經本院111年度訴字第454號判決處有期徒刑2年，並經臺灣高等法院111年度上訴字第3040號判決、最高法院112年度台上字第1463號判決駁回上訴而告確定等節，有國庫存款收款書（存單號碼：111年刑保字第0000000252號）、各該判決影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。案經確定移送執行，受刑人經檢察官合法傳、拘無著，迄今仍未到案接受執行，且無另案在監、在押紀錄，具保人經通知亦未遵期通知或帶同受刑人到案接受執行等情，有執行傳票送達證書、具保人通知函與送達證書、拘票與拘提報告書及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查。據此可見，受刑人顯已逃匿。具保人已繳納之保證金50,000元及實收利息，均應沒入。檢察官之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1 第2項，裁定如主文。
刑事第八庭法 官 林志煌