臺灣臺北地方法院112年度聲字第980號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請核發秘密保持命令
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期112 年 06 月 21 日
- 當事人英業達股份有限公司、卓桐華、江穎範
臺灣臺北地方法院刑事裁定 112年度聲字第980號 聲 請 人 英業達股份有限公司 代 表 人 卓桐華 相 對 人 即 被 告 江穎範 相 對 人 即 上一人 選任辯護人 潘皇維律師 陳鵬光律師 呂紹凡律師 相 對 人 即 被 告 朱俊豪 相 對 人 即 上一人 選任辯護人 吳明翰律師 黃鈺如律師 蕭富山律師 相 對 人 即 被 告 吳忠輝 相 對 人 即 上一人 選任辯護人 吳典倫律師 陳傳中律師 蕭富山律師 上列聲請人因聲請核發秘密保持命令案件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下： 主 文 相對人江穎範、朱俊豪、吳忠輝、潘皇維律師、陳鵬光律師、呂紹凡律師、吳明翰律師、黃鈺如律師、吳典倫律師、蕭富山律師及陳傳中律師就附表所示之訴訟資料不得為實施本院一０七年度智訴字第七號訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。 理 由 一、智慧財產案件審理法第11條第1項規定：「當事人或第三人 就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要」。依同法第30條規定，於審理第23條案件時，準用之。 二、聲請意旨略以：附表所示訴訟資料（下稱本件資料）含有聲請人之內部資訊流通、組織架構、人員配置、工作執掌、員工個人資料及保密措施等內部機密資料，均屬聲請人之營業秘密，具重要經濟利益，並非一般涉及該類資訊之人所得知悉，聲請人亦就本件資料採取合理保密措施，為避免本案資料經開示，有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，爰依智慧財產案件審理法第11條等規定，聲請核發秘密保持命令等語。 三、經查，本案資料為聲請人基於本案訴訟目的所提出，並未對外公開而無由為一般公眾或同業所得知悉，具有秘密性，又本案資料涉及聲請人之內部文件及營運資訊，堪信具有相當經濟利益，若為競爭對手或同業所知悉，恐有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，故認聲請人已釋明本案資料具有實際或潛在之經濟價值，現非相對人得自本案訴訟閱覽書狀或調查證據以外方法取得，當屬聲請人不欲為他人知悉之營業秘密。而此營業秘密如經開示，或供本案訴訟進行以外之目的使用，確有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，然為兼顧相對人檢閱卷證之訴訟上權益，有依前述規定限制相對人開示或使用本案資料必要，相對人所辯聲請人未釋明本案資料為營業秘密等情不可採，聲請人之聲請應予准許。 四、依智慧財產案件審理法第30條、第13條第1項規定，裁定如 主文。 中 華 民 國 112 年 6 月 21 日刑事第十一庭 審判長法 官 鄧鈞豪 法 官 趙德韻 法 官 林記弘 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪婉菁 中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
