112年度重附民字第129號｜刑事：違反個人資料保護法附帶民訴｜裁判日期：113 年 05 月 07 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度重附民字第129號原告李程凱被告君汰開發建設有限公司兼上一人法定代理人翁永賢被告富邦建設股份有限公司兼上一人法定代理人宋良政上列被告因本院112年度訴字第1565號違反個人資料保護法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面：聲明及陳述詳見「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載（如附件）。二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、經查，本件被告翁永賢被訴違反個人資料保護法等案件，業經本院以112年度訴字第1565號判決諭知無罪，且原告未聲請將此附帶民事訴訟移送至本院民事庭，揆諸上開說明，自應將原告此部分提起之附帶民事訴訟予以駁回。另原告主張被告君汰開發建設有限公司、富邦建設股份有限公司、宋良政應負連帶負損害賠償責任等語，然被告翁永賢既經本院諭知無罪，則原告對其等提起刑事附帶民事訴訟之部分亦應併予駁回。另原告之訴既經駁回，聲請宣告假執行部分亦失所附麗，應併予駁回，又訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事項，本院無庸就此另為准駁，併予敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　7 　　日刑事第八庭審判長法官解怡蕙法官林志煌法官楊世賢上正本證明與原本無異。對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。書記官張華瓊中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　7 　　日

臺灣臺北地方法院112年度重附民字第129號

關鍵資訊