臺灣臺北地方法院刑事附帶民事判決

原告

登信開發事業股份有限公司

法定代理人

楊宗憲

訴訟代理人

周威良律師

訴訟代理人

蔡政憲律師

被告

曾忠信

上列被告因背信案件（本院111年度金重易字第2號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：原告訴之聲明及陳述，詳如附件一「附帶民事起訴狀」所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。至刑事訴訟諭知無罪之判決，或實質上為無罪，僅因屬裁判上一罪，而不另為無罪之諭知者，倘刑事法院未經聲請，即將該附帶民事訴訟以裁定移送於民事庭時，其訴為不合法，受移送之民事庭應以裁定駁回之（最高法院93年度台抗字第656號裁定意旨參照）。

二、經查，被告曾忠信因背信案件，業經本院以111年度金重易字第2號刑事判決論罪科刑（即附表A部分），並認其被訴擅自挪用轉匯如附表B所示登信公司款項而涉犯業務侵占之犯行，核屬不能證明其犯罪，而不另為無罪之諭知在案，且原告亦未聲請將此部分附帶民事訴訟移送至本院民事庭。揆諸前揭說明，本件原告關於此部分之訴自應予以駁回。而其假執行之聲請，失所依據，應併予駁回。

三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

附表A、被告曾忠信背信部分之登信公司交易明細附表B、不另為無罪諭知部分之登信公司交易明細