112年度重附民字第63號｜刑事：因違反證券交易法附帶民訴｜裁判日期：112 年 08 月 10 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事判決 112年度重附民字第63號原告南港輪胎股份有限公司法定代理人郭林諒訴訟代理人江孟貞律師（兼送達代收人）曾瑞菁律師被告胡文埕訴訟代理人張世柱律師潘宜靜律師上列被告因證券交易法案件（本院110年度金訴字第38號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主文原告關於請求如附表所示新臺幣貳佰貳拾肆萬伍仟元部分之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面：原告訴之聲明及陳述，詳如附件一「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載（原告請求賠償金額計算之依據，詳見前開書狀所附之回扣數額清單）。二、被告方面：被告訴之聲明及陳述，詳如附件二「民事答辯狀」。理由一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、經查，被告被訴違反證券交易法案件，業經本院以110年度金訴字第38號刑事判決論罪科刑，並認其在100年間違背其任務，陸續於當年春節、端午節與中秋節等節日前夕，向廠商天盛精微科技有限公司收取回扣如附表所示915,000元、652,000元、678,000元而涉犯特別背信之犯行，核屬不能證明其犯罪，而不另為無罪之諭知在案，且原告亦未聲請將此部分附帶民事訴訟移送至本院民事庭。揆諸前揭說明，本件原告關於此部分之訴自應予以駁回。而其假執行之聲請，失所依據，應併予駁回。三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　10　　日刑事第十七庭審判長法官劉慧芬法官彭慶文法官何孟璁上正本證明與原本無異。對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。書記官高心羽中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　10　　日附表：編號時間金額(元) 1 100年春節 915,000 2 100年端午節 652,000 3 100年中秋節 678,000 附件一、「刑事附帶民事訴訟起訴狀」及所附「回扣數額清單」附件二、「民事答辯狀」

臺灣臺北地方法院112年度重附民字第63號

關鍵資訊