臺灣臺北地方法院112年度金訴字第1號

• 裁判案由: 證券交易法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 03 月 17 日
• 法官: 胡宗淦、林幸怡、郭嘉
• 法定代理人: 范兆英、呂世光
• 當事人: 富○資產管理股份有限公司、德○國際投資股份有限公司

臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度金訴字第1號
第 三 人
即 參與人 富○資產管理股份有限公司

代 表 人 范兆英
第 三 人
即 參與人 德○國際投資股份有限公司

代 表 人 呂世光
本院112年度金訴字第1號被告邱羅火等違反證券交易法案件，裁定如下：
主 文
富○資產管理股份有限公司、德○國際投資股份有限公司應參與本
案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、被告邱羅火等涉嫌違反證券交易法案件（犯罪事實詳如附件起訴書所載），依起訴意旨被告邱羅火係使用富○資產管理股份有限公司（下稱富○公司）之證券帳戶買賣本案股票，被告邱福倉則使用德○國際投資股份有限公司（下稱德○公司
）之證券帳戶買賣本案股票，形式上觀之富○公司、德○公司
即因此受有前揭買賣股票之所得，除據被告邱羅火、邱福倉供承明確，並有交易查詢明細表在卷可參，堪認本案有依職權命富○公司、德○公司參與沒收程序之必要，爰依職權裁定
命其等參與本案沒收程序。
三、本院112年度金訴字第1號被告邱羅火等違反證券交易法案件，訂於民國112年5月12日上午9點40分在本院第二法庭行審
理程序，參與人富○公司、德○公司於審判期日得委任代理人
到場、請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利。參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　17　　日刑事第十六庭 審判長法 官 胡宗淦
法 官 林幸怡
法 官 郭 嘉
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官　萬可欣
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　17　　日附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書。