法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 775

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

112年度附民字第1026號

因詐欺案附帶民訴刑事裁判日期 115 年 03 月 31 日

法官馮昌偉張景閔李宇璿

原告
一程企業有限公司
法定代理人
白台光
訴訟代理人
郭力菁律師
被告
朱奕福(已歿)

上列被告因詐欺案件(112年度易字第712號),經原告提起附帶民事訴訟,本院判決如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,但經原告聲請時,應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭,刑事訴訟法第503條第1項定有明文。

二、經查,原告一程企業有限公司係以被告朱奕福犯詐欺案件(本院112年度易字第712號)為由,對被告提起本件刑事附帶民事訴訟,而該案因被告死亡,業經本院就被告部分判決公訴不受理,又原告迄未聲請將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭審理,是揆諸前揭規定,原告所提本件刑事附帶民事訴訟,應予駁回。又原告之訴既經駁回,則其假執行之聲請亦失所依附,應併予駁回。

據上論結,應依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。

上正本證明與原本無異。對本判決如不服,非對刑事訴訟之判決有上訴時,不得上訴,並應於本判決送達後20日內,向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中  華  民  國  115  年  3   月  31  日

         刑事第二十三庭 審判長法 官 馮昌偉

                    法 官 張景閔

                    法 官 李宇璿

                     書記官 陳慧文

中  華  民  國  115  年  4   月  2   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度附民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)