資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

113年度審簡字第1433號

詐欺刑事裁判日期 113 年 07 月 26 日

法官倪霈棻

公訴人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 李政勲

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第705號），因被告自白犯罪(113年度審易字第1225號)，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下:

主文

李政勲幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李政勲於本院審理時自白(本院審易卷第53頁)」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助犯詐欺取財罪。

㈡被告係幫助他人犯上開詐欺取財罪，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

㈢爰審酌被告將所申辦之行動電話門號交予他人供詐欺犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，且提高社會大眾遭受詐騙損失之風險，實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，表示悔意，堪認態度尚可。兼衡其犯罪動機及自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見本院審易卷第53頁）、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。

三、卷內並無積極證據足認被告有因本案犯行獲得任何利益或報酬，自無庸宣告沒收犯罪所得，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林鋐鎰提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

刑事第二十一庭法　官　倪霈棻

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                    113年度偵緝字第705號
　　被　　　告　李政勲 　男　33歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷00弄0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李政勲能預見任意將所申辦之行動電話門號交付他人，足供
    他人用為詐欺取財犯罪之工具，竟基於縱所提供之行動電話
    門號被作為幫助他人詐欺取財亦不違背其本意之未必故意，
    於民國112年6月27日前某日時許，在不詳地點，將其所持用
    之行動電話門號0000000000號（下稱本案門號），提供予不
    詳之詐欺集團成員使用。又該詐欺集團成員共同意圖為自己
    不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於112年5月5日前
    某日時許，於Youtube網站刊登股票教學廣告，復先後以LIN
    E暱稱「徐航健」、「李雅雯」、「陳婉婷」、「江蕙珊」
    勸誘陳智宏並佯稱：群組內會有股票教學及報明牌，操盤老
    師「陳俊憲」可以透過與主力券商合作拉升股價獲利云云，
    致陳智宏陷於錯誤，依指示加入LINE群組「戰無不勝」，並
    使用「聚祥」APP投資股票，另於陳智宏決定入金時，提供
    渠等甫取得之本案門號作為聯繫之用，約定於112年6月27日
    9時15分許，在臺北市○○區○○路000號和信醫院正門口，當場
    交付新臺幣57萬元予自稱聚祥投資股份有限公司人員之詐欺
    集團成員。嗣陳智宏驚覺有異，報警處理，並提供其與詐欺
    集團成員之聯繫電話，經警循線追查後，始查悉上情。
二、案經陳智宏訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
　　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實   1 被告李政勲於偵查中之供述。 固坦承曾申辦本案門號提供予他人乙情，惟矢口否認有何幫助詐欺犯行，並辯稱：友人王彥祥向其借用本案門號，始提供上開門號給王彥祥使用云云。   2 告訴人陳智宏於警詢中之指訴。 證明告訴人遭詐欺集團使用本案門號詐欺而匯款之事實。   3 證人王彥祥於偵查中之證述。 證明王彥祥未向被告借用本案門號之事實。   4 告訴人與詐欺集團成員之通訊軟體對話紀錄、手機通訊記錄截圖各1份。 證明告訴人遭詐欺集團使用本案門號詐欺而交付款項之事實。   5 0000000000門號申辦資料1份。 證明被告提供0000000000門號予詐欺集團成員使用，用以詐欺告訴人之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助
    詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　16　　日
                              檢　察　官  林鋐鎰
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　  5  　 月     7  　日
                              書  記  官  葉眉君 
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。