資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

113年度審簡字第240號

妨害名譽刑事裁判日期 113 年 02 月 26 日

法官賴鵬年

公訴人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告: 柯言達

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22736號），被告於本院審理程序中自白犯罪（112年度審易字第2469號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

甲○○犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案事實及證據，除事實部分關於附件起訴書犯罪事實欄第6行「幹」之記載，更正為「幹你娘機掰（閩南語）」；證據部分增列「本院民國113年1月29日勘驗筆錄」、「被告甲○○於本院審理程序之自白（見審易字卷第36頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠法律適用：核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

㈢量刑審酌：爰以行為人責任為基礎，審酌被告率爾公然出言侮辱告訴人，實有不該，兼衡其犯後坦承犯行、未與告訴人和解或彌補損害之態度，參以被告於審理時自述大學畢業之智識程度、已婚、目前無業、經濟來源仰賴投資、須扶養未成年子女等生活狀況（見審易字卷第38頁），暨被告之犯罪動機、目的、手段、無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官高文政提起公訴，檢察官王正皓到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第22736號
　　被　　　告　甲○○　男　45歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號11樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、甲○○（所涉恐嚇罪嫌部分另為不起訴處分）於民國112年4月1
    8日16時23分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經新
    北市新店區秀朗橋與中正路口時，因與乙○○所駕駛車牌號碼0
    000-00號自用小客車發生行車糾紛，心生不滿，竟基於妨害名譽
    之犯意，搖下車窗公然向乙○○咆嘯辱罵「幹」等語，足以貶
    損乙○○之名譽。
二、案經乙○○訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 供稱曾於上揭時、地說出前開言語，但並非意在辱罵告訴人等語。 2 告訴人乙○○於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 路口監視器錄影畫面截圖1份、行車紀錄器錄影畫面截圖及聲音譯文各1份、本署當庭勘驗筆錄1份 全部犯罪事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此    致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　13　　日
                              檢 察 官  高 文 政
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　8 　　日
                              書 記 官  范 瑜 倩