資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第381號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪偉珉
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第30616號），因被告自白犯罪（113年度審易字第217號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
洪偉珉犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「臉部腫痛」後補充「左眼紅」；證據部分補充「被告洪偉珉於本院審理時之自白（見本院審易卷第57頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、爰審酌被告不思以理性平和之方式解決紛爭，竟對告訴人柯瑞南施以暴力行為，並造成告訴人受有臉部腫痛、左眼紅、右前臂擦傷等傷害，實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，而因未到庭之告訴人表示無法到庭、不求償，故未能達成調解等情，有本院公務電話紀錄1份（見本院審易卷第35頁）在卷可查，堪認態度尚可。另兼衡被告之犯罪動機、手段、造成告訴人受傷之程度、自陳之教育程度及家庭經濟狀況、告訴人表示之意見（本院審易卷第35、57頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官游欣樺提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第30616號
被 告 洪偉珉 男 39歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪偉珉與柯瑞南雙方原不相識。洪偉珉於民國112年7月20日
凌晨1時40分許，在臺北市○○區○○○路0段000號前，因與柯瑞
南發生口角，遂基於傷害人身體之犯意，持磚塊及徒手毆打
柯瑞南之臉部及身體，致柯瑞南因而受有臉部腫痛、右前臂
擦傷等傷害。嗣經柯瑞南驗傷後報警處理，經警調閱監視器
畫面後，循線查悉上情。
三、案經柯瑞南訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪偉珉於警詢及偵訊中供述 坦承徒手毆打告訴人等情，惟否認有持磚塊攻擊告訴人，辯稱：我靠近告訴人時有拿磚塊，因為我要拿回家使用，但我後來就將磚塊放到地上等語。 2 證人即告訴人柯瑞南於警詢之指訴 證明遭被告以磚塊及徒手攻擊毆打因而受傷之事實。 3 臺北市立聯合醫院和平婦幼院區（和平）驗傷診斷證明書1份、告訴人傷勢照片2張及監視器畫面翻拍照片1張 (一)證明告訴人遭被告以磚塊及徒手毆打而受有臉部腫痛、右前臂擦傷等傷害之事實。 (二)證明告訴人手臂傷勢為長條型之擦傷痕，倘依被告所辯係徒手毆打，應不至於造成此類傷勢型態，反係以磚塊攻擊時，因磚塊表面粗糙，於攻擊身體時較有可能造成告訴人手臂長條型擦傷痕跡等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
檢 察 官 游 欣 樺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書 記 官 王 怡 茹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。