臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

陳號麒

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第2713號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第2114號），判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實要旨：陳號麒明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得非法施用、持有，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國000年0月00日下午5時43分前96小時內某時，在位於新北市新店區住處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

二、認定上開犯罪事實，有下列證據可證：

㈠臺灣臺北地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、勘察採證同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號156043）及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份。

㈡臺灣臺北地方檢察署110年度毒偵緝字第493號檢察官不起訴處分書。

㈢被告陳號麒於警詢及本院訊問時之自白。

三、論罪科刑：

㈠查被告前因犯施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第232號裁定准予觀察、勒戒，於110年12月30日因認無繼續施用傾向執行完畢釋放出所，經檢察官為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。準此，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再於犯罪事實要旨所示時間施用第二級毒品甲基安非他命，應依法論罪科刑，先予敘明。

㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於本件施用前持有第二級毒品之行為，為其施用行為所吸收，不另論罪。

㈢爰審酌被告曾施用毒品，經送觀察、勒戒後，猶不思戒絕毒癮革除惡習，再犯本件施用第二級毒品之犯行，實應非難，並考量毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告犯後始終坦承犯行，暨其陳稱：目前從事修冷氣，月收入約新臺幣5萬元，無需扶養之親屬等語之智識程度及家庭經濟狀況，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、未扣案之玻璃球1個，固係供被告施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，惟因該玻璃球既非違禁物，復未扣案，且於日常生活中取得容易，其性質非屬專供施用第二級毒品之器具，欠缺犯罪預防之必要，而不具刑法上之重要性，爰不宣告沒收及追徵價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

七、本件經檢察官楊大智提起公訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。