臺灣臺北地方法院113年度審訴字第3116號
關鍵資訊
- 裁判案由詐欺等
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期114 年 05 月 06 日
- 法官翁毓潔
- 當事人臺灣臺北地方檢察署檢察官、林士正
臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審訴字第3116號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 林士正 上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第38295號),被告於本院審理時,就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式審判程序意旨,並聽取公訴人、被告之意見後,由本院依簡式審判程序審理,判決如下: 主 文 林士正犯三人以上共同詐欺取財未遂罪,處有期徒刑捌月。 扣案如附表編號一至十九所示之物均沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據,除起訴書犯罪事實欄一倒數第1行所 載「印泥2個等物品」,應補充為「印泥2個、無線耳機盒1 個等物品」;證據部分補充「被告林士正於本院審理時之自白」外,餘均引用起訴書之記載(如附件)。 二、論罪科刑 (一)核被告所為,係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪。 (二)被告與暱稱telegram暱稱「比菲多」、「林智勝」、「馬沙」、「速(台灣通道)」、「海馬300」及所屬詐欺集團成員 間,就上開犯行,有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同正犯。 (三)被告係以一行為觸犯前揭數罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條前段規定,應從一重論以三人以上共同犯詐欺取財未遂罪。 (四)刑之減輕事由 ⑴被告所犯三人以上共同詐欺取財罪,雖已著手詐騙,然經警及時查獲而未能成功取得財物,為未遂犯,爰依刑法第25條第2項規定,按既遂犯之刑減輕之。 ⑵被告於偵查中並未自白,縱使嗣後於審判中自白,亦無從依詐欺犯罪危害防制條例第47條第1項、洗錢防制法第23條第3項前段之規定減輕其刑,附此敘明。 三、爰審酌被告不思循正當管道獲取財物,竟加入詐欺集團分工,不僅侵害被害人之財產法益,且影響社會治安,實屬不該,惟念被告犯後坦承犯行,兼衡被告於詐欺集團中並非擔任主導角色,暨其犯罪動機、手段、告訴人所受損害及被告自述之智識程度、家庭生活經濟狀況(見本院卷第79頁),以及被告雖有與告訴人調解之意願,然因告訴人未到庭,致雙方無從成立調解等一切情狀,量處如主文所示之刑,以示懲戒。 四、沒收 (一)供犯罪所用及預備供犯罪所用之物: ⑴扣案附表編號一所示之IPHONE 11手機1支,為被告所有供本案犯罪所用之物,依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定,宣告沒收。 ⑵扣案如附表編號二至十九所示之物,均係被告持之預備供犯罪所用之物,均依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。 至上開附表編號二至十八上所示之偽造印文等,則因所依附之空白收據業經宣告沒收,自無庸重複為沒收之宣告,併此敘明。 ⑶至扣案如附表編號二十所示之物,無證據證明與本案犯行有關,自無從併予宣告沒收,附此敘明。 (二)洗錢之財物 被告本案詐欺之犯行未至既遂,其尚未因此取得洗錢之財物,自無從宣告沒收或追徵。 (三)犯罪所得部分 依卷存證據資料,無證據證明被告有何犯罪所得,則依「事證有疑,利歸被告」之法理,應認被告並未因本案取得其他不法利得,爰不予宣告沒收、追徵。 五、如不服本件判決,得自收受送達之翌日起20日內,向本院提起上訴。 據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第450條第1項、第454條第2項,判決如主文。本案經檢察官楊婉鈺提起公訴,經檢察官葉惠燕到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陽雅涵 中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 附表: 編號 名稱、數量 編號 名稱、數量 一 IPHONE 11手機1支 (門號:0000000000號) (IMEI1:000000000000000) (IMEI2:000000000000000) 十一 WORK PERMIT工作證1張 二 正發投資股份有限公司工作證1張 十二 金玉峰證券投資顧問股份有限公司工作證1張 三 宏祥投資股份有限公司工作證1張 十三 惠達國際股份有限公司工作證1張 四 繁枝投資股份有限公司工作證1張 十四 正發投資股份有限公司交易明細收據2張 五 智嘉投資股份有限公司工作證1張 十五 頂富國際投資股份有限公司收執聯1張 六 嘉源投資工作證1張 十六 富崴國際理財存款憑據4張 七 MACQUARIE工作證1張 十七 惠達國際股份有限公司交割憑證3張 八 欣星工作證1張 十八 保管單1張 九 威文投資股份有限公司工作證1張 十九 印泥2個 十 頂富國際投資股份有限公司工作證1張 二十 無線耳機盒1個 附錄本案所犯法條全文: 中華民國刑法第339條之4 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者,處1年以上7年以下有期 徒刑,得併科1百萬元以下罰金: 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具,對公眾散布而犯之。 四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。 前項之未遂犯罰之。 洗錢防制法第19條 有第2條各款所列洗錢行為者,處3年以上10年以下有期徒刑,併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺 幣1億元者,處6月以上5年以下有期徒刑,併科新臺幣5千萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第38295號被 告 林士正 男 42歲(民國00年0月0日生) 住○○市○○區○○路000巷00弄0號4樓 國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因詐欺等案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、林士正與真實姓名年籍不詳之telegram暱稱「比菲多」、「林智勝」、「馬沙」、「速(台灣通道)」、「海馬300」等 所屬詐欺集團成員共組詐欺集團,由林士正擔任車手,佯裝是投資公司外派人員,負責與被害人面交取款,渠等即共同基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢以掩飾及隱匿詐欺取財所得去向與所在之犯意聯絡,由該集團成員於民國113年8月起,以通訊軟體Line聯繫高泉興,邀約透過「正發投資股份有限公司」投資股票獲利云云,致高泉興陷於錯誤,而交付現金或黃金條塊達15次,總價值約新臺幣(下同)29,237,312元。嗣該詐欺集團又於113年10月28日間,向高泉興佯稱: 須繳納所得稅云云,惟因高泉興先前已多次遭本案詐欺集團不詳成員詐騙,而發覺本次應同為詐騙行為,即報警處理,與集團成員相約於113年10月30日上午9時30分許,在臺北市○○區○○路000號前,交付新臺幣(下同)50萬元款項。嗣林 士正依詐欺集團成員指示到場向高泉興收款時,即遭埋伏之警員當場逮捕,並扣得手機1支、偽造之工作證12張、偽造 之收據及保管單共11張、印泥2個等物品,始悉上情。 二、案經高泉興訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實: 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告林士正於警詢及偵查中之供述 1.坦承有依照詐欺集團「林智勝」指示於上開時地到場向告訴人收取款項,並當場遭警逮捕之事實。 2.坦承報酬為每日3000元之事實(車資另計)。 2 告訴人高泉興於警詢之證述及告訴人提供之存摺影本1紙、與詐騙集團line往來簡訊擷圖1份、交付款項時取得之「正發投資股份有限公司有價證券專帳戶」收據15張 告訴人有遭詐騙而於上開時間、地點交付款項之事實。 3 面交現場監視器翻拍照片2張及查獲現場照片2張 4 臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告及扣案物照片9張 被告為警搜索,並扣得前開物品之事實。 5 扣案手機內詐騙集團成員名稱、往來資料翻拍照片48張 被告有與本案詐欺集團成員聯繫之事實。 二、核被告所為,係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三 人以上共同詐欺取財未遂罪嫌(報告書誤載為刑法第339條第3項)及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪嫌。被告與本案詐欺集團其他成員間就上開犯行,有犯意聯絡及行為分擔,請依共同正犯論處。而被告係以一行為同時觸犯三人以上共同犯詐欺取財未遂、一般洗錢未遂2罪,為想 像競合犯,請依刑法第55條規定,從一重之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪處斷。又被告已著手於本案犯行之實行而不遂,為未遂犯,請依刑法第25條第2項規定,按既遂犯之刑 減輕之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣臺北地方法院 中 華 民 國 113 年 12 月 3 日檢 察 官 楊 婉 鈺 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日書 記 官 張 華 玲 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第339條之4 犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者,處 1 年以上 7 年以 下有期徒刑,得併科 1 百萬元以下罰金: 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具,對公眾散布而犯之。 四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。 前項之未遂犯罰之。 洗錢防制法第19條 有第 2 條各款所列洗錢行為者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益 未達新臺幣一億元者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑,併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院113年度審訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


