資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2957號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃建霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度毒偵字第1650號)，本院判決如下：
主文
黃建霖犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、查被告黃建霖前因施用毒品案件，經法院裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年2月9日釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官於112年2月20日以112年度毒偵緝字第71號為不起訴之處分確定等情，有前開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑(見本院卷第9頁至第22頁、第25頁至第26頁)，是被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本件施用第二級毒品犯行，自無再依毒品危害防制條例第20條第1項重為聲請觀察、勒戒之必要。從而，檢察官就被告本案施用第二級毒品之犯行，依法聲請簡易判決處刑，自無不合。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執行完畢而受不起訴處分，受毒品危害防制條例對施用毒品人之寬典，本應知所警惕，竟仍再次施用第二級毒品甲基安非他命，可見其仍未能戒斷其施用毒品之惡習，陷溺已深，不惟戕害自己身心健康，並危害社會風氣，所為實有不該。兼衡被告之犯罪動機、手段、有多次施用毒品前科之素行狀況(見本院卷第9頁至第22頁臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載)、被告之教育程度及家庭經濟狀況(見本院卷第23頁個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、毒偵卷第15頁警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄記載)、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準。
四、沒收：查扣案如附表所示之物經送驗後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命之成分，且該扣案物係被告為本件施用犯行後所剩餘之毒品等節，業據被告於警詢時供承明確(見毒偵卷第17頁至第18頁)，並有報告機關之搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表(見毒偵卷第31頁至第36頁)與交通部民用航空局航空醫務中心113年6月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書(見毒偵卷第112頁)等在卷足憑，再以現今所採行之鑑驗方式，本件用以盛裝之包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且亦無析離之實益與必要，故應與所盛裝之第二級毒品視為一體，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗損之第二級毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官陳玟瑾聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 物品品名/數量 鑑驗結果 備註 1 白色透明結晶1袋 (實秤毛重：0.4500公克，淨重：0.2470公克，取樣0.0002公克鑑驗後，驗餘淨重0.2468公克) 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 毒偵卷第31頁至第36頁、第112頁至第113頁
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第1650號
被 告 黃建霖 男 28歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○○區○○○道0段0號6 樓（新北○○○○○○○○）
居新北市○○區○○路街000巷00號
（另案於法務部○○○○○○○新店 分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、黃建霖於民國111年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法
院以111年度毒聲字第721號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續
施用毒品之傾向，於112年2月9日釋放出所，經臺灣新北地
方檢察署檢察官於112年2月20日以112年度毒偵緝字第71號
為不起訴處分確定。竟不知悔改，基於施用第二級毒品甲基
安非他命之犯意，於113年5月27日12時許，在新北市三重區
大同北路朋友住處內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用
第二級毒品甲基安非他命1次。嗣黃建霖於113年5月28日4時
30分許，在臺北市○○區○○街00號前，因形跡可疑為警盤查，
發覺黃建霖為通緝犯，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包
（淨重0.24公克），經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命
及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃建霖於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有臺北市政府警察局萬華分局查獲涉嫌毒品危害防制條例
毒品初步鑑驗報告單、台灣尖端生技醫藥股份有限公司113
年6月17日濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務
中心113年6月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷足
稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，
應為施用之高度行為所吸收，而不另論罪。扣案之第二級毒
品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前
段之規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
檢 察 官 陳 玟 瑾
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書 記 官 李 蕙 君
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。