臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告張朋榛所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
    施用第二級毒品罪。其施用前、後持有毒品之低度行為，均
    為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
(二)被告就所犯施用毒品之犯行，在有偵查犯罪權限之機關發覺
    前，即坦承其持有上開扣案物，並向員警承認其本件施用毒
    品之犯行等情，有被告警詢筆錄在卷可稽，復接受裁判，爰
    依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑。
(三)爰審酌施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接，
    復審酌被告之生活狀況、智識程度、犯後態度、前科素行、
    犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
    易科罰金之折算標準。
三、扣案之吸食器1組，經送檢驗結果，驗出甲基安非他命成分
    ，有毒品鑑定書在卷可稽，屬查獲之第二級毒品，應依毒品
    危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
    毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第
    11條、第62條前段、第41條第1項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起
    上訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　26　　日
                  刑事第十五庭  法  官  朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕
送上級法院」。
                                書記官  林鈴芬
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　26　　日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度毒偵字第48號
　　被　　　告　張朋榛　女　39歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號8樓(新                           北○○○○○○○○)
                        居新北市○○區○○○路00巷0號3樓
　　　　　　　　　　　　送達新北市○○區○○路0段000巷00
                          號2樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
　　　　犯罪事實
一、張朋榛前於民國109年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方
    法院以109年度毒聲字第1256號裁定送觀察、勒戒後，認無
    繼續施用毒品之傾向，並於111年7月29日釋放(接續執行另
    案拘役)，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字
    第1349號等案號為不起訴處分確定。另於111年間，因竊盜案
    件，經臺灣士林地方法院以111年度士簡字第674號判決處有
    期徒刑4月確定，於112年9月12日執行完畢。詎猶不知悔改，
    於前開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒
    品之犯意，於112年12月16日1時許，在新北市○○區○○○路00巷
    0號3樓之居處，以將甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤
    吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於1
    12年12月17日22時16分許，在臺北市○○區○○○路0號前為警盤
    查，因其為毒品列管人口，經其同意當場扣得玻璃球吸食器
    1組、第四級毒品氯硝西泮1粒，並經其同意採尿送驗，結果
    呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
　　　  證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張朋榛於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，且被告之尿液檢體，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限
    公司檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，扣案
    之玻璃球吸食器1組，經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安
    非他命成分，有自願受採尿同意書、臺北市政府警察局偵辦
    毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限
    公司000年00月00日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號
    ：155451號）、自願受搜索同意書、臺北市政府警察局保安
    大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物
    照片、交通部民用航空局航空醫務中心112年12月28日航藥
    鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽，足認被告之自白與
    事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告張朋榛所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
    用第二級毒品罪嫌。被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑
    及執行完畢情形，有全國刑案資料查註表1份在卷足參，其
    前受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑
    以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋
    字第775號解釋意旨，裁量加重本刑。扣案之玻璃球吸食器1
    組，係被告所有且供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷
    ，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
    聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃則儒
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日
  　　　　　　　　　　　　書　記　官  林妤恩
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。