臺灣士林地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    111年度偵字第11464號
　　被　　　告　張朋榛　女　38歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路000號8樓
                        （新北○○○○○○○○）
　　　　　　　　　　　　現居新北市○○區○○路0段000巷
                            00號2樓
                        現居新北市○○區○○街0號3樓
                        ○○○○○○○○○○○○○○○○
                          ○○○附設勒戒所觀察勒戒中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、張朋榛前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以108年度
    簡上字第874號判決處有期徒刑4月確定，於民國109年11月1
    3日徒刑執行完畢。詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之
    所有，於111年4月20日17時8分許，在新北市○○區○○○路00號
    之摩斯漢堡淡水萬熹店內，趁廖晞普離開座位而無人注意之
    際，徒手竊取廖晞普放置在桌上之金色IPHONE XS手機1支，
    得手後旋即離去。嗣廖晞普發現手機遭竊，以其遭竊之手機
    APPLE ID查得張朋榛臉書帳號，並透過臉書向張朋榛佯稱欲
    向其購買手機，而查知張朋榛已將該竊得之手機出售予新北
    市蘆洲區某手機行，復經廖晞普報警處理，經警循線至該手
    機行查訪，始查悉上情。
二、案經廖晞普訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張朋榛於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與告訴人廖晞普、證人即手機行老闆雷世文於警詢中指訴
    及證述之情節相符，並有新北市政府警察局淡水分局扣押筆
    錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1
    份、監視器錄影畫面翻拍照片5張、告訴人蒐證之被告臉書
    及登入雲端手機畫面截圖6張、遭竊手機IMEI碼照片1張、手
    機行蒐證照片3張、監視器影像光碟1片在卷可證，足認被告
    之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告張朋榛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又
    被告曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表附卷
    可稽，其於前案徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒
    刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋
    意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。再被告
    轉售所竊得手機之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段
    規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
    請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此  致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　10 　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王碩志
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成
民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述
意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。