臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

林辰亞

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第262號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林辰亞因妨害名譽等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第7款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項、第53條、第51條第7款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。而附表編號2所示之罪，其犯罪行為時間在附表編號1所示判決確定日期之前，而本院為上開犯罪事實最後判決之法院，從而聲請人向本院為本件聲請，核與上述規定均無不合，應予准許。爰就受刑人所犯如附表所示之罪，各審酌其犯罪時間、所犯罪名、罪質類型暨其法益侵害性等整體犯罪情狀，以及受刑人經本院通知所陳述之意見（見本院卷第23頁）等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知罰金易服勞役之折算標準。另附表編1所示宣告有期徒刑部分，因附表編號2所示之罪並無有期徒刑之宣告，而無宣告多數有期徒刑之情形，自無併定應執行刑之問題，惟仍應與前開所定之應執行刑，合併執行之。至雖附表編號1所示之罪罰金刑部分已執行完畢，惟此得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，尚不影響本案定應執行刑之結果，均附此說明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。