臺灣臺北地方法院113年度重附民字第11號

• 裁判案由: 因違反證券交易法附帶民訴等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 03 月 14 日
• 法官: 江俊彥、許芳瑜、楊世賢
• 當事人: 黃春義、歐司瑪再生能源科技股份有限公司、優利投資顧問企業有限公司、黃怡萱、范姜峻威、廖苡婷、黃肇元

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度重附民字第11號
原 告 黃春義
訴訟代理人 林憲同律師
被 告 歐司瑪再生能源科技股份有限公司

兼代 表人 張桂挺

被 告 優利投資顧問企業有限公司

兼代 表人 李淑芬 年籍不詳
被 告 黃怡萱 年籍不詳
范姜峻威

廖苡婷

黃肇元

李依宸（原名李霽希）

蕭涵韻

陳泰綸

上列被告等因本院112年度重自字第3號違反證券交易法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主　　　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：被告張桂挺、李淑芬、黃怡萱、范姜峻威、廖苡婷、黃肇元、李霽希、蕭涵韻、陳泰綸（下稱張桂挺9人）
依原告對其等提起自訴所載之犯罪事實，侵害原告權利，是被告張桂挺9人應與被告歐司瑪再生能源科技股份有限公司
、優利投資顧問企業有限公司連帶向原告給付新臺幣（下同）9,23萬6,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清
償日止，按年利率百分之五計算之利息。原告願供擔保，請准宣告假執行。訴訟費用由被告負擔。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被告張桂挺9人被訴違反證券交易法等案，業經本院以112年度重自字第3號刑事判決諭知不受理，且原告未聲請將
此附帶民事訴訟移送至本院民事庭，揆諸上開說明，自應將原告此部分提起之附帶民事訴訟予以駁回。另原告主張被告歐司瑪再生能源科技股份有限公司、優利投資顧問企業有限公司應負連帶負損害賠償責任等語，然被告張桂挺9人既經
本院諭知不受理，則原告對其等提起刑事附帶民事訴訟之部分亦應併予駁回。另原告之訴既經駁回，聲請宣告假執行部分亦失所附麗，應併予駁回，又訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事項，本院無庸就此另為准駁，併予敘明。
五、應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日刑事第十九庭　審判長法　官　江俊彥
法　官　許芳瑜
法　官　楊世賢
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官　郝彥儒
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日