113年度交易字第280號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：113 年 09 月 20 日

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度交易字第280號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳意涵上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調院偵字第3306號），本院前認不宜以簡易判決處刑(113年度交簡972號)，改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告陳意涵於民國000年0月00日下午1時20 分許，駕駛興鮮海產有限公司所有、車牌號碼號BAF-2061號自用小貨車，停放在臺北市○○區○○路000號前，本應注意打開後車廂車門時，應查看有無人在旁，以免發生開門撞人之危險，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於打開後車廂右側車門卸貨後，又突然打開左側車門，致當時行經左側車門旁之告訴人張偉羣因閃避不及，被打開左車門撞到，而受有前臂鈍挫傷之傷害。案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪而聲請簡易判決處刑。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；而告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，屬告訴乃論之罪。嗣雙方調解成立，告訴人因而撤回告訴等節，有告訴人之刑事撤回告訴狀在卷足憑，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日刑事第十庭法　官　蔡宗儒上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官劉郅享中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日

臺灣臺北地方法院113年度交易字第280號

關鍵資訊