臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

王張光

被告

曾彥智

被告

歐特儀股份有限公司

法定代理人

黃祺良

共同訴訟代理人

黃政堯

被告

臺北市政府停車管理工程處

法定代理人

劉瑞麟

上列被告等因本院113年度交易字第270號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告曾彥智及歐特儀股份有限公司之聲明及陳述詳如民國113年10月9日民事答辯狀所載，被告臺北市政府停車管理工程處之聲明及陳述詳如113年9月18日民事答辯狀所載。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；再刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項、第503條第1項前段定有明文。

二、查本案被告曾彥智被訴對原告過失傷害案件，業經本院於民國114年3月11日以113年度交易字第270號判決諭知無罪在案，又未經原告聲請移送本院民事庭，揆之前開規定，本案原告所提附帶民事訴訟應予駁回。又原告之訴既已駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段之規定，判決如主文。