法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 912

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事裁定

113年度單聲沒字第178號

聲請單獨宣告沒收扣押物(智慧財產案件)刑事裁判日期 113 年 11 月 27 日

法官涂光慧

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告
王麗秋

上列被告因違反商標法案件,經聲請人聲請單獨宣告沒收(113年度聲沒字第271號),本院裁定如下:

主文

扣案如附表所示之物沒收。

理由

一、聲請意旨略以:被告王麗秋因違反商標法案件,經臺灣臺北地方檢察署(下稱臺北地檢署)檢察官以111年度偵字第1937號、第17503號為不起訴處分確定。又扣案如附表所示之物係仿冒商標之商品,爰依刑法第40條第2項商標法第98條規定,聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收;侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,刑法第40條第2項商標法第98條分別定有明文。

三、經查,被告違反商標法案件,前經臺北地檢署檢察官以111年度偵字第1937號、第17503號為不起訴處分確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查,堪以認定。又扣案如附表所示之物,經核確屬侵害商標權人三多士股份有限公司所屬商標之仿冒品乙情,有經濟部智慧財產局民國106年12月6日(106)智商00686字第10680662670號函、三多士股份有限公司出具之鑑定書等資料附卷可稽,依商標法第98條規定,不問屬於犯罪行為人與否,應沒收之,而屬專科沒收之物,是揆諸上揭規定,本件聲請人所為聲請,於法有據,應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  113  年  11  月  27  日

         刑事第二庭 法 官 涂光慧

               書記官 楊雅婷

中  華  民  國  113  年  11  月  27  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 品名 數量 1 三多金盞花萃取物(含葉黃素)複方軟膠囊(100粒/盒)  1件
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院113年度單聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)