臺灣臺北地方法院113年度單聲沒字第178號

• 裁判案由: 聲請單獨宣告沒收扣押物（智慧財產案件）
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 11 月 27 日
• 當事人: 臺灣臺北地方檢察署檢察官、王麗秋

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第178號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王麗秋

上列被告因違反商標法案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（113
年度聲沒字第271號），本院裁定如下：
主　文
扣案如附表所示之物沒收。
理　由
一、聲請意旨略以：被告王麗秋因違反商標法案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以111年度偵字第1937號、第17503號為不起訴處分確定。又扣案如附表所示之物係仿冒商標之商品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條
規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有
明文。
三、經查，被告違反商標法案件，前經臺北地檢署檢察官以111年度偵字第1937號、第17503號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，堪以認定。又扣案如附表所示之物，經核確屬侵害商標權人三多士股份有限公司所屬商標之仿冒品乙情，有經濟部智慧財產局民國106年12月6日（106）智商00686字第10680662670號函、三多士股份有限公司出具之鑑定書等資料附卷可稽，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收之，而屬專科沒收之物，是揆諸上揭規定，本件聲請人所為聲請，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日刑事第二庭　法　官　涂光慧
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官　楊雅婷
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日附表：
編號 品名 數量 1 三多金盞花萃取物(含葉黃素)複方軟膠囊（100粒/盒） 1件