臺灣臺北地方法院113年度單聲沒字第28號

• 裁判案由: 聲請單獨宣告沒收扣押物（智慧財產案件）
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 19 日
• 法官: 胡原碩
• 被告: 王秀甄

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第28號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王秀甄

上列被告因違反商標法等案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收(113年度聲沒字第92號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表一、二所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書所載。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有
明文。經查，被告王秀甄違反商標法案件，業經臺北地檢署檢察官以112年度調院偵字第3564號為不起訴處分確定等情
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，堪以認定。扣案如附表一所示之物，確屬侵害商標權之仿冒物品，此有商標單筆詳細報表、鑑識證明書、鑑定意見書或侵害商標權真仿品比對報告、扣案物照片存卷可參，揆諸前揭說明，聲請人之聲請核無不合，應予准許。
三、至扣案如附表二所示仿冒鬼滅之刃修正帶8個、筆記本7件、鉛筆盒4個、橡皮擦54個、鉛筆346支等物，屬於侵害告訴人木棉花國際股份有限公司（下稱木棉花公司）著作財產權之物，並非屬侵害商標權之物，然依刑法40條第3項規定可知
：第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯
罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，是此部分就被告涉嫌違反著作權法犯行，告訴人木棉花公司已具狀撤回告訴，而扣案如附表二所示之物為被告所有且因犯罪所生之物，業經本院核閱卷證無誤，是本件因有法律上原因致未能追訴，應依刑法第38條第2項前段及第40條第3項之規定，單獨宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　19　　日刑事第六庭 法　官　胡原碩
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐維辰
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　19　　日附表一：
編號 侵害商標權商品 數量 註冊號數 商標權人 1 仿冒「巧虎」商標貼紙 14張 （另有採證物10張） 00000000 日商倍樂生股份有限公司 2 仿冒「美樂蒂」商標貼紙 7張 00000000 00000000 日商三麗鷗股份有限公司 3 仿冒「HELLO KITTY」商標文具組 5套 00000000 日商三麗鷗股份有限公司 4 仿冒「寶可夢」商標橡皮擦 33個 00000000 日商任天堂股份有限公司 5 仿冒「寶可夢」商標公仔 17個 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 日商任天堂股份有限公司

附表二：
編號 扣案物品名稱 數量 1 修正帶 8個 2 筆記本 7件 3 鉛筆盒 4個 4 橡皮擦 54個 5 鉛筆 346支

附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請書